Tja, se så det kan vara att ständigt befinna sig på ishockeyns bakgård. Att de bästa ishallarna skulle vara Skellfteå ishall, Gärdehov är väl något som borde ses som ovetandes. För att ranka ishallar så finns det ett antal faktorer som så att säga "ställer till" beräkningarna. En sådan faktor är om man skall räkna med besökande publik eller ej. Från en ståndpunkt skall de räknas eftersom de knappast var en överraskning vid dimensionering av ishallen. Dels antalet ståplatser, dels antalet platser.Från en annan ståndpunkt skall de inte räknas då ishallen är ett fysiskt ting och ingenting annat. Nåväl, min ranking är enligt följande: 1. Kinnarps arena. Motivering : Tillräckligt stor, varken för liten eller för stor. Tillräckligt lyxig, är en evenemangsarena och inte en konferansanläggning. Bra med ståplatser, stort plus då hallen också är ny och placering av ståplatser är utmärkt. Hallen ligger dessutom bra till och är lätt att hitta från ankommande vägar. ?.Globen Motivering : Med i slutet av listan eftersom detta egentligen är en konferansanläggning där man ibland också spelar ishockey. ?. Kempehallen Motivering: Snygg hall, med usla ståplatser. På bortastå ser man inte hälften av den närmaste försvarszonen och då bland annat målburen??? Man kan fråga sig varför man går på ishockey då man inte kan se målburarna. Dessutom är hallen svår att finna. ?. Leksands ishall. Motivering: Lagom stor, många ståplatser, dock lite väl sliten och kan vara kall även fast det är inomhus. Svår att finna. Sist. Stångebro ishall Motivering: Hamnar sist i alla jämförelser, ovillkorligen. Ishallen är en "skam på torra land" då den ständigt pajar. Ena dagen slocknar lyset i hallen, andra och tredje dagen smälter isen? Uselt är också att hallen är så liten i en stad med ett stort ishockeyintresse. Inte ens betygsatt: Timrå Ishall, Gärdehallen, Arboga ishall, Grums Ishall, Tranåshallen. Ej betygsatta, dock av diverse skäl. Samtliga placerar sig dock bättre än Stångebro.
· 
För att ranka ishallar så finns det ett antal faktorer som så att säga "ställer till" beräkningarna. En sådan faktor är om man skall räkna med besökande publik eller ej. Från en ståndpunkt skall de räknas eftersom de knappast var en överraskning vid dimensionering av ishallen. Dels antalet ståplatser, dels antalet platser.Från en annan ståndpunkt skall de inte räknas då ishallen är ett fysiskt ting och ingenting annat.
Nåväl, min ranking är enligt följande:
1. Kinnarps arena.
Motivering : Tillräckligt stor, varken för liten eller för stor. Tillräckligt lyxig, är en evenemangsarena och inte en konferansanläggning. Bra med ståplatser, stort plus då hallen också är ny och placering av ståplatser är utmärkt. Hallen ligger dessutom bra till och är lätt att hitta från ankommande vägar.
?.Globen
Motivering : Med i slutet av listan eftersom detta egentligen är en konferansanläggning där man ibland också spelar ishockey.
?. Kempehallen
Motivering: Snygg hall, med usla ståplatser. På bortastå ser man inte hälften av den närmaste försvarszonen och då bland annat målburen??? Man kan fråga sig varför man går på ishockey då man inte kan se målburarna. Dessutom är hallen svår att finna.
?. Leksands ishall.
Motivering: Lagom stor, många ståplatser, dock lite väl sliten och kan vara kall även fast det är inomhus. Svår att finna.
Sist. Stångebro ishall
Motivering: Hamnar sist i alla jämförelser, ovillkorligen. Ishallen är en "skam på torra land" då den ständigt pajar. Ena dagen slocknar lyset i hallen, andra och tredje dagen smälter isen? Uselt är också att hallen är så liten i en stad med ett stort ishockeyintresse.
Inte ens betygsatt: Timrå Ishall, Gärdehallen, Arboga ishall, Grums Ishall, Tranåshallen. Ej betygsatta, dock av diverse skäl. Samtliga placerar sig dock bättre än Stångebro.