Vem är det som ser allt det gråa som icke-HVfan? Och just då bara HV?
Jag har svårt för att inte sätta in såna här saker i realiteten, när det inte finns något "verkligt" att peka på.
T ex, nämn ett lag de senaste säsongerna som vinner mer än de kryssar eller förlorar på bortaplan?
Nämn en säsong då HV har varit det sämsta bortalaget?
Nämn en säsong då HV varit det näst sämsta bortalaget?
Om vi ponerar att HV inte varit varken det sämsta eller det näst sämsta bortalaget. Hurdan är då bilden ute i landet på de lag som nu varit det?
"Det enda som kan ändra på det är att göra resultat år efter år, vinna guld med jämna mellanrum och stå först i tabellen då och då efter 50 omgångar."
Hur många av dagens Elitserielag har vunnit SM de senaste 10 åren?
Hur många lag har spelat i Elitserien sedan bildandet, 75/76?
Hur många av dessa lag har på riksplanet blivit utpekade som tråkiga och gråa?
Hur många av dessa lag har vunnit mer än ett SM-guld?
Hur många av dessa har inte vunnit någon SM-guld alls sedan Elitserien bildades?
Hur många av dessa lag har vunnit Elitserien?
Sedan 87/88 har åtta lag gått till slutspel. Hur många lag har sedan dess nått slutspel fler gånger än HV?
Hur många lag har sedan dess vunnit fler SM-guld än HV?
Sedan säsongen 94/95, då HV vann SM-guld, har det spelat 16 lag i Elitserien. Hur många av dessa har sedan dess haft ett bättre publiksnitt på bortaplan än HV?
Guldhjälmen är ju en så pass stor tilldragelse i hockeysverige att den knappast kan undgå någon. Den delades ut första gången 1986 då Eloranta fick den. Keskinen tog den 1996. Hur många Elitserielag har fler Guldhjälmar än HV?
Hur man än vänder och vrider på det: Är det en majoritet av lag som presterar bättre än HV? Om vi istället säger att det är en majoritet av lag som presterar sämre än HV, sett ur både ett kortare och ett längre perspektiv? Varför är det då alltid bara HV som är gråa och tråkiga?
Därför tror jag också att det spelar kvitta om man vinner något mer SM-guld, eller återfinns i ledningen av Elitserien med kontinuetet.
Problemet är den genomslagskraft som ordbajsare på kvällstidningarna har, för där behöver inget ha relevans till verkligheten. Avslutar med att citera Peter Wennman på AB, från den 4/11:
"Om HV 71 har kanonlirare i sitt lag och leder tabellen och öser in mål så är HV i min hjärna ändå alltid bara HV - ett evigt ingenting i det torra ingenmanslandet."
· · 
Vem är det som ser allt det gråa som icke-HVfan? Och just då bara HV?
Jag har svårt för att inte sätta in såna här saker i realiteten, när det inte finns något "verkligt" att peka på.
T ex, nämn ett lag de senaste säsongerna som vinner mer än de kryssar eller förlorar på bortaplan?
Nämn en säsong då HV har varit det sämsta bortalaget?
Nämn en säsong då HV varit det näst sämsta bortalaget?
Om vi ponerar att HV inte varit varken det sämsta eller det näst sämsta bortalaget. Hurdan är då bilden ute i landet på de lag som nu varit det?
"Det enda som kan ändra på det är att göra resultat år efter år, vinna guld med jämna mellanrum och stå först i tabellen då och då efter 50 omgångar."
Hur många av dagens Elitserielag har vunnit SM de senaste 10 åren?
Hur många lag har spelat i Elitserien sedan bildandet, 75/76?
Hur många av dessa lag har på riksplanet blivit utpekade som tråkiga och gråa?
Hur många av dessa lag har vunnit mer än ett SM-guld?
Hur många av dessa har inte vunnit någon SM-guld alls sedan Elitserien bildades?
Hur många av dessa lag har vunnit Elitserien?
Sedan 87/88 har åtta lag gått till slutspel. Hur många lag har sedan dess nått slutspel fler gånger än HV?
Hur många lag har sedan dess vunnit fler SM-guld än HV?
Sedan säsongen 94/95, då HV vann SM-guld, har det spelat 16 lag i Elitserien. Hur många av dessa har sedan dess haft ett bättre publiksnitt på bortaplan än HV?
Guldhjälmen är ju en så pass stor tilldragelse i hockeysverige att den knappast kan undgå någon. Den delades ut första gången 1986 då Eloranta fick den. Keskinen tog den 1996. Hur många Elitserielag har fler Guldhjälmar än HV?
Hur man än vänder och vrider på det:
Är det en majoritet av lag som presterar bättre än HV?
Om vi istället säger att det är en majoritet av lag som presterar sämre än HV, sett ur både ett kortare och ett längre perspektiv? Varför är det då alltid bara HV som är gråa och tråkiga?
Därför tror jag också att det spelar kvitta om man vinner något mer SM-guld, eller återfinns i ledningen av Elitserien med kontinuetet.
Problemet är den genomslagskraft som ordbajsare på kvällstidningarna har, för där behöver inget ha relevans till verkligheten. Avslutar med att citera Peter Wennman på AB, från den 4/11:
"Om HV 71 har kanonlirare i sitt lag och leder tabellen och öser in mål så är HV i min hjärna ändå alltid bara HV - ett evigt ingenting i det torra ingenmanslandet."