Om man skall peka på taskiga resultat på bortaplan så är ju statistik ovärderlig. Faktum är att på de två senaste säsongerna så har inget lag vunnit mer på bortaplan än vad de spelar oavgjort eller förlorar.
Det mesta går i kurvor, speciellt då resultaten på bortaplan. Exempelvis tillhörde HV den övre halvan av duktiga bortalag så sent som 96/97-97/98. Man har sedan dess heller aldrig tillhört de två sämsta. Det går heller inte peka på något lag som kontinueligt alltid är bra på bortaplan. Kan skilja oerhört från säsong till säsong. Det finns liksom inget lag som är sådär otroligt roliga på bortaplan och slutsatsen blir att inget lag spelar så attraktiv ishockey som man gör på hemmaplan, med undantag för någon enstaka säsong.
Det har spelat 20 lag i Elitserien sedan premiärsäsongen 75/76. Utav dessa så är det DIF, AIK, FBK , Brynäs och Malmö som tagit mer än ett SM-guld. Så 70% av lagen har inte haft större framgångar än vad HV haft. Däremot så finns det 9 lag som inte tagit något guld alls under Elitserietiden. Sedan kvartsfinalerna infördes 87/88, så har 18 olika lag varit representerade i Elitserien. 6 av dem har vunnit SM sedan dess. HV och Luleå en gång vardera. Brynäs, MIF, DIF och FBK, två eller fler gånger. Jag ser en grå tråkig majoritet som inte ens lyckas en gång. Eller man kan åtminstone säga att de grava misslyckanden är betydligt fler än triumferna. Men några lyckas ju....ibland.
Tror inte HV hade rönt någon större uppskattning om man kört MoDos looserstil i final efter final. Hade nog bara blivit mer vatten på kvarnen för kvällstidningsjournalistiken. Visst har det ploppat upp många profiler i "plantskolan" MoDo. Men det skall väl till viss del krediteras Nolaskolan och dess riksintag. Tillsammans med Västerås är de de enda hockeygymnasier som har just riksintag där referenser krävs från förbundshåll. Likväl är HV jämnfört med MoDo ett lag som genom åren haft fler egna produkter med i Elitseriespel.
Nog är det så att DIF och FBK varit Elitseriens dominanter. Dom enda också om man skall betrakta helheten 75/76-00/01. Men riktigt så effektiva som du vill ge sken av, har dom inte varit. Djurgården har inte 11 SM sedan 1979. 6 st har det blivit. Dom två senaste säsongerna ligger väl nära i minnet, men sedan får du gå tillbaka till 1991 för att hitta något. Alltså 10 år utan någon triumf, däribland en 8:e placering 1994, utöver det utslagna i kvartsfinal 95 till 97. FBK har tagit 5 st SM. Samtliga under Elitserietiden. Här har vi också ett hopp på 9 år mellan gulden 88 och 97. Dessutom spelade FBK 16 säsonger i högsta serien innan första guldet var ett faktum. Får ju HV:s, LHF:s och MIF:s elitserietid att framstå som rena kometkarriären. Sedan är ju också Brynäs, DIF och FBK de enda lag som lyckats försvara ett SM. Säger väl egentligen hur gråa och tråkiga övriga 17 lag egentligen har varit. Det har varit få förunnat att ligga på topp under någon längre period.
· · 
Det mesta går i kurvor, speciellt då resultaten på bortaplan. Exempelvis tillhörde HV den övre halvan av duktiga bortalag så sent som 96/97-97/98. Man har sedan dess heller aldrig tillhört de två sämsta. Det går heller inte peka på något lag som kontinueligt alltid är bra på bortaplan. Kan skilja oerhört från säsong till säsong.
Det finns liksom inget lag som är sådär otroligt roliga på bortaplan och slutsatsen blir att inget lag spelar så attraktiv ishockey som man gör på hemmaplan, med undantag för någon enstaka säsong.
Det har spelat 20 lag i Elitserien sedan premiärsäsongen 75/76. Utav dessa så är det DIF, AIK, FBK , Brynäs och Malmö som tagit mer än ett SM-guld. Så 70% av lagen har inte haft större framgångar än vad HV haft. Däremot så finns det 9 lag som inte tagit något guld alls under Elitserietiden. Sedan kvartsfinalerna infördes 87/88, så har 18 olika lag varit representerade i Elitserien. 6 av dem har vunnit SM sedan dess. HV och Luleå en gång vardera. Brynäs, MIF, DIF och FBK, två eller fler gånger. Jag ser en grå tråkig majoritet som inte ens lyckas en gång. Eller man kan åtminstone säga att de grava misslyckanden är betydligt fler än triumferna. Men några lyckas ju....ibland.
Tror inte HV hade rönt någon större uppskattning om man kört MoDos looserstil i final efter final. Hade nog bara blivit mer vatten på kvarnen för kvällstidningsjournalistiken. Visst har det ploppat upp många profiler i "plantskolan" MoDo. Men det skall väl till viss del krediteras Nolaskolan och dess riksintag. Tillsammans med Västerås är de de enda hockeygymnasier som har just riksintag där referenser krävs från förbundshåll. Likväl är HV jämnfört med MoDo ett lag som genom åren haft fler egna produkter med i Elitseriespel.
Nog är det så att DIF och FBK varit Elitseriens dominanter. Dom enda också om man skall betrakta helheten 75/76-00/01. Men riktigt så effektiva som du vill ge sken av, har dom inte varit. Djurgården har inte 11 SM sedan 1979. 6 st har det blivit. Dom två senaste säsongerna ligger väl nära i minnet, men sedan får du gå tillbaka till 1991 för att hitta något. Alltså 10 år utan någon triumf, däribland en 8:e placering 1994, utöver det utslagna i kvartsfinal 95 till 97. FBK har tagit 5 st SM. Samtliga under Elitserietiden. Här har vi också ett hopp på 9 år mellan gulden 88 och 97. Dessutom spelade FBK 16 säsonger i högsta serien innan första guldet var ett faktum. Får ju HV:s, LHF:s och MIF:s elitserietid att framstå som rena kometkarriären. Sedan är ju också Brynäs, DIF och FBK de enda lag som lyckats försvara ett SM. Säger väl egentligen hur gråa och tråkiga övriga 17 lag egentligen har varit. Det har varit få förunnat att ligga på topp under någon längre period.