Där gissar du ganska bra. Har du någon referens till en kvällstidning som skrivit att Luleå därför är trista och gråa eller ett torrt ingenting i ett ingemansland?
Så här såg det alltså ut åren innan SM-guldet samt säsongen efter. Under denna period hade HV storheter som Färjestad och Brynäs bakom sig när det gäller att leva på hemmahoppet. Intressant också att 8 av de 14 lagen ligger inom en marginal av 2.42%. Det totala snittet var 37.14 och det låg som synes HV över.
En hel del omkastningar sedan den förra 5-årsperioden. Dessutom är det nu 6 lag istället för 4 som ligger under snittet, däribland HV. Men som du gissat så matchar Luleås siffror HV:s. Dom är t o m sämre. Och det är ju inte dåligt, att något är sämre än HV-grå. Undrar hur många som känner till det?
Så här ser det ut på hela 10-årsperioden. Kanske inte helt överraskande att DIF och AIK ligger i topp. Dessa har ju under denna tid fått spela 23 av sina bortamatcher på hemmaplan. Och det är ju nästan samtliga bortamatcher under en säsong numer. Från HV som är lite mer än en procent under snittet och upp till ledande DIF skiljer det inte mer än 9% under en 10-årsperiod. Att Luleå ständigt är sämre än HV är väl också något som vi aldrig påminns om.
Alltså har 85% (102 st) av de 120 lagen hamnat mellan 30 och 49.99% och här ligger ju också medel ungerfär mittimellan. Här har HV hamnat 9 gånger av 10. Jag har svårt att se det som speciellt avvikande. Vill man hitta några riktiga sopor på bortaplan så står ju Löven (3 säsonger) och Timrå (visserligen bara en säsong) i en klass för sig själva. Men det lär nog aldrig bli något som är synonymt med grått och trist.
· · 
HV:s 10 SENASTE SÄSONGER
bortapoäng/totalpoäng
91/92, 15/41=36.58%
92/93, 12/34=35.29%
93/94, 15/37=40.54%
94/95, 12/33=36.36%
95/96, 17/44=38.64%
96/97, 25/53=47.17%
97/98, 15/46=32.61%
98/99, 21/67=31.34%
99/00, 25/75=33.33%
00/01, 18/66=27.27%
Så Luleås 74% har man bara varit i närheten av vid ETT tillfälle.
GENOMSNITTSPROCENT BORTAPOÄNG 91/92-95/96
49.82%, AIK
46.73%, DIF
41.18%, VF
40.00%, SSK
38.90%, MoDo
38.69%, MIF
38.19%, LIF
37.85%, VIK
37.59%, LHF
37.48%, HV71
36.92%, BIF
36.48%, FBK
31.84%, RBK
8.33%, Löven
SNITT 37.14%,
Så här såg det alltså ut åren innan SM-guldet samt säsongen efter. Under denna period hade HV storheter som Färjestad och Brynäs bakom sig när det gäller att leva på hemmahoppet. Intressant också att 8 av de 14 lagen ligger inom en marginal av 2.42%. Det totala snittet var 37.14 och det låg som synes HV över.
GENOMSNITTSPROCENT BORTAPOÄNG 96/97-00/01
44.60%, MoDo
42.75%, LIF
41.64%, DIF
41.49%, BIF
41.45%, VF
40.79%, FBK
39.41%, AIK
39.11%, MIF
38.60%, SSK
36.50%, VIK
35.29%, LHC
34.34%, HV71
33.68%, LHF
29.52%, Löven
26.86%, TIK
SNITT 37.74%
En hel del omkastningar sedan den förra 5-årsperioden. Dessutom är det nu 6 lag istället för 4 som ligger under snittet, däribland HV. Men som du gissat så matchar Luleås siffror HV:s. Dom är t o m sämre. Och det är ju inte dåligt, att något är sämre än HV-grå. Undrar hur många som känner till det?
GENOMSNITTSPROCENT BORTAPOÄNG 91/92-00/01
44.38%, DIF
44.04%, AIK
41.75%, MoDo
41.32%, VF
40.47%, LIF
39.06%, SSK
39.21%, BIF
38.90%, MIF
38.63%, FBK
37.25%, VIK
35.91%, HV71
35.64%, LHF
35.29%, LHC
31.84%, RBK
26.86%, TIK
22.45%, Löven
SNITT 37.06%
Så här ser det ut på hela 10-årsperioden. Kanske inte helt överraskande att DIF och AIK ligger i topp. Dessa har ju under denna tid fått spela 23 av sina bortamatcher på hemmaplan. Och det är ju nästan samtliga bortamatcher under en säsong numer. Från HV som är lite mer än en procent under snittet och upp till ledande DIF skiljer det inte mer än 9% under en 10-årsperiod. Att Luleå ständigt är sämre än HV är väl också något som vi aldrig påminns om.
GRUPPERAT
42.50%, 40-49.99%
42.50%, 30-39.99%
08.33%, 20-29.99%
05.00%, 50-59.99%
00.83%, 00-09.99%
00.83%, 10-19.99%
Alltså har 85% (102 st) av de 120 lagen hamnat mellan 30 och 49.99% och här ligger ju också medel ungerfär mittimellan. Här har HV hamnat 9 gånger av 10. Jag har svårt att se det som speciellt avvikande. Vill man hitta några riktiga sopor på bortaplan så står ju Löven (3 säsonger) och Timrå (visserligen bara en säsong) i en klass för sig själva. Men det lär nog aldrig bli något som är synonymt med grått och trist.