JanT: Förklaringen till HV:s problem ligger inte i domarnas standard. Däremot krävs det en öppen debatt om och kring domarna med syfte att höja deras kvalitet. 1. Det är uppenbart att det krävs heltidsdomare för att döma heltidsspelare. Det funkar inte att t.ex. jobba som kypare eller polis och sedan döma hockey som hobby som idag. 2. Sedan har vi förtroendet för beslutsfattarna inom svensk hockey. Hittills denna säsong har man beodrat en nolltolerans på isen som ledde till tempofattig och absurd hockey utan närkamper. Sedan vägrade man lyssna på kritiken för att detta var ett "långsiktigt" beslut. Nu har man utan att erkänna det gått tillbaka till en minst lika hög toleransnivå som under förra säsongen utan att beivra hakningar, interfearence m.m. Vilka beslut ska klubbarna /spelarna rätta sig efter?Är det rimligt att denna ledarparodi ska få fortsätta utan debatt?? Jag hoppas inte det.
· 
Däremot krävs det en öppen debatt om och kring domarna med syfte att höja deras kvalitet.
1. Det är uppenbart att det krävs heltidsdomare för att döma heltidsspelare. Det funkar inte att t.ex. jobba som kypare eller polis och sedan döma hockey som hobby som idag.
2. Sedan har vi förtroendet för beslutsfattarna inom svensk hockey. Hittills denna säsong har man beodrat en nolltolerans på isen som ledde till tempofattig och absurd hockey utan närkamper. Sedan vägrade man lyssna på kritiken för att detta var ett "långsiktigt" beslut.
Nu har man utan att erkänna det gått tillbaka till en minst lika hög toleransnivå som under förra säsongen utan att beivra hakningar, interfearence m.m. Vilka beslut ska klubbarna /spelarna rätta sig efter?Är det rimligt att denna ledarparodi ska få fortsätta utan debatt??
Jag hoppas inte det.