Jag har kikat på Jasecko situationen på video. Under PPV's sändning används 2 kameror för att visa situationen. En utzoomad och en inzoomad, båda kamerorna från samma vinkel. På bilderna från den utzoomade kamerorna ser det ut som om Norgren träffar först på Jaseckos klubba, för att sedan glida upp av kraften i slaget och dra till handen. På bilderna från den inzoomade kameran ser det ut som om han träffar handen med en gång. I vilket fall som helst, så träffar slaget handen, och själv tror jag att det tar klubban först, annars hade något i handen gått sönder. Men för den delen kan det ju göra ont som satan. Och matchstraff ska ju utdömas oavsett konsekvens av handlingen. Det är handlingen som skall bestraffas.
Så faktum är ju att det inte spelar någon roll vart slaget träffar. När man tittar på slaget som Norgren delar ut, så ser man att han tar sats med klubban långt bak och under slaget så flyttar han dessutom ihop händerna så han får bandyfattning på klubban. Slaget blir hårt och vårdslöst, och Norgren har ingen kontroll över vart slaget träffar. Det kunde lika gärna slagit av armen på Jasecko som att bara slagit av klubban. Nu verkar det ha blivit ett mellanting. Men farligt spel är det och matchstraffet är riktigt.
Sen att Rådbjer ser fel på #45 och #55 är väl lätt hänt och inget att hänga upp sig på? Rätt man åkte ju ut ändå.
· · 
Så faktum är ju att det inte spelar någon roll vart slaget träffar. När man tittar på slaget som Norgren delar ut, så ser man att han tar sats med klubban långt bak och under slaget så flyttar han dessutom ihop händerna så han får bandyfattning på klubban. Slaget blir hårt och vårdslöst, och Norgren har ingen kontroll över vart slaget träffar. Det kunde lika gärna slagit av armen på Jasecko som att bara slagit av klubban. Nu verkar det ha blivit ett mellanting. Men farligt spel är det och matchstraffet är riktigt.
Sen att Rådbjer ser fel på #45 och #55 är väl lätt hänt och inget att hänga upp sig på? Rätt man åkte ju ut ändå.