Juniorhockey

Straff eller inte ?? Sverige vann iaf så nu är det final mot Kanada!

mattias - 74: Nu har du slut på argument och försöker slingra dig ur pinsamheten.

Vi andra vet dock att det var solklar straff och att du och domaren bedömde det hela fel.

mattias - 74:

Skillnaden är att du har fel. Du har alltid fel.

mattias - 74: Jag hoppas på USA jag. Även om jag tror att det blir Canada.

mattias - 74: eller USA.

Hälge: Har inte den där Pääjärvi-pojken lärt sig någon svenska under halvåret i Timrå? Det kanske inte finns någon att lära sig språket av?

scim:

Jag har alltid fel säger du. Tur att du alltid har rätt då!

hade det varit en ryss som blivit upphakad hade ni sagt ähh det där var väl ingen straff eller hur ??

Wayne Gresky: Ei saa pietää.


Gidde: Synd och skam att höra en Järvedsbördig pajk snacka skånska.

mattias - 74:

Lägg ner. Det enda sättet för dig att ha rätt är att fortsätta plagiatera andra.

mattias - 74: Kom med nåt argument nån j-a gång.

Du sticker ut hakan gång på gång och när du får mothugg eller rent utav överbevisas så blir det en massa påhopp, ämnesbyten och pjosk.

Wayne Gresky: Jag såg inte intervjun med honom och begrep du inte vad han sa så kan jag tyvärr inte hjälpa dig.

Salle:

Que ???

En motfråga. Varför blir jag alltid påhoppad av den sk expertpanelen här på HS bestående av Poffa och Scim och nu ytterligare en modoit ??

Straff eller inte är frågan ? Jag hävdar att domaren lika gärna hade kunnat fria vilket han gjorde och dömde utv. Vad är problemet.

Orka bråka när vi är i Final liksom

mattias - 74:

Ja det är ju kul att Sverige tog sig till final, men jag förstår inte vad det har med saken att göra. Du hävdar att domaren gjorde rätt när han enligt regelboken gjorde fel, det finner jag väldigt humoristiskt (dock ej förvånande, förvånandsvärt nog).

mattias - 74:

Ja det är ju kul att Sverige tog sig till final, men jag förstår inte vad det har med saken att göra. Du hävdar att domaren gjorde rätt när han enligt regelboken gjorde fel, det finner jag väldigt humoristiskt (dock ej förvånande, förvånandsvärt nog).

scim: Är det någon som sänder Canada-USA, jag hittar inget på Eurosport?

Stigsson: Det är Eurosport 2 som sänder.

Eller så kan du se en stream här

[url=www.channelsurfing.net/]Stream från bla TSN[/url]

scim: Kan ju omöjligt bli straff när domaren inte dömer straff.
Det är ju han som bestämmer..........puckon ;P

Kramer: Tur att han inte dömde honom till döden faktiskt.

Salle: Och där tog Kanada ledningen med 1-0 genom Shawn Matthias efter ungefär två och en halv minut av andra perioden.

Paddan: F-n. Men streamingen är ruggigt bra.

Salle: jag tror faktiskt att att Kanda passar oss bätrre än vad USA. Gör för vi har slagit Kanda en gång tidgare. Så att jag tror att dom passar oss bättre än Vad USA gör.

ajon: Dom spelar ju "samma" hockey men Canada har revansh att utkräva. Därför "väljer" jag Amerikat före Fransk-Britterna.

Salle: Där gjorde Karl Alsner 2-0 till Kanada i spel 5 mot 4.

Paddan: Missade du 2-0 också???


J-r!

Salle: det är bara hoppas att Enroth är lika het imrron som han var idag. Men första pucken idag skulle han ha tagit tycker jag.

Salle: Nepp, jag har sett båda målen live.

ajon: Jo de skulle han nog, den såg ut att åka in alldeles för lätt enligt mig också

ÄlskarTIK: jo men vi ska nog inte gnälla allt för mycket utom Enroth hade. Sverige inte varit i final imrron han tog många fina räddningar i slutet av matchen.

ajon: Ja så är det. Hoppas han sköter sig minst lika bra imorgon så kommer nog det här att gå finfint :)

Salle: Helt ok match, nästan i klass med streamen.

ÄlskarTIK: jo det måste han göra. Gud så skönt om vi kunde knäppa dom på käften imrron också.

ajon: Ja fy fan det vore härligt de!! :D :D

ÄlskarTIK: Pricken i kistan. 3-0


När går finalen?

Salle: kl20 hinner ni hem från Timrå.

Salle: Och där blev det 4-0 också genom en rejäl bjudning från en amerikansk spelare.

Giroux firar målet genom att göra en Castroneves på plexit.

ajon: Ni och Ni...

Salle: ska du inte till Timrå imrron?

ajon: Inte för att det har med JVM att göra men. Nix pix.

Salle: Är det bara jag som blir sömnig när jag hör den här spelarens namn uttalat lite slarvigt?

Wayne Gresky: Haha ! ;)

Wayne Gresky: Hahaha, den var bra!

Vi kan konstatera att inför finalen så toppar en nybliven 17-åringen plus/minus-ligan i hela JVM.

En av dagens absolut främsta aktörer dessutom även om vissa lamor verkar missat detta.

Wayne Gresky:

O herregud vad denne 17-åring imponerar,påminner stort om en viss back jag såg i Rocklundahallen i Västerås för första gången under hösten-89.

Bissett19: gör vi samma bragdmatch som i lördags då vinner vi imrron det kan jag lova.

Wayne Gresky: Han är fantastisk helt klart. Finns få som hyllat honom så ofta som jag de senaste åren över internet i krönikor och matchrapporter.

+7 är en fin siffra även om hans +5 mot svaga Danmark ligger till stor del att han leder den ligan.

Det bästa är dock att det finns mer att ta ut av Victor Hedman. Framförallt offensivt, jag har sett honom gjort fantastiska ruscher och soloraider under alla de år jag följt honom. Men defensivt så har han varit så gått som prickfri i dne här turneringen.

Bissett19: Du menar backparet Peter Popovic och Tomas Lilja?

Frisco:

Du vet precis vem jag menar.

Poffa: Nej, vi andra tycker inte som dig och Scim, även fast du verkar tro det. Det var på inga sätt någon solklar straff. Nej, det var nog ingen straff överhuvudtaget. Och just det, jag glömde att sätta punkt.

Dream Team: Du kan inte mena allvar? Då kan du ju förklara varför det inte är straff. Mattias-74 kunde det inte.

Spelaren är helt ren, han har kontroll över pucken och det sker en utvisningsbelagd förseelse. Läs sedan detta:

508 - Straffslag

a) Fem omständigheter krävs om ett straffslag ska utdömas om en spelare hindras otillåtet bakifrån:

- Förseelsen måste ske när pucken är utanför spelarens försvarszon
  (helt över den blå linjen)
- Den anfallande spelaren måste ha puckinnehavet och kontroll på pucken.
- Den anfallande spelaren måste ha hindrats otillåtet bakifrån.
- Den anfallande spelaren måste ha gått miste om en rimlig målchans.
- Den anfallande spelaren med puckinnehavet och pucken under kontroll
  har ingen annan försvarare att passera annan än målvakten


Så DT, varför är det inte straff?