Åldern för TV-pucken snäpps upp ett steg iår. Den nyss avslutade turneringen spelade P88-grabbar om trofén, nästa tv-puck kommer också spelas av P88:or. Vad betyder detta för svensk hockey på sikt?
Talanger utöver det vanliga är ofta duktiga i vilken lag- och bollsport som helst. Nu hinner de allra bästa gå väldigt långt inom ex. fotbollen innan det pratas om distriktslag i hockeydistrikten. Fotbolls-P88:or spelade t.ex i augusti sina första landskamper. Kan detta betyda att grabbar som skulle kunna bli duktiga hockeyspelare redan har hunnit sylta in sig så långt in i andra idrotter att hockey inte längre är ett alternativ?
Jag tror inte att den höjda åldern för TV-Pucken gynnar svensk hockey. Enda anledningen till att åldern höjs är ju för att så många som inte kommer med i TV-Pucken slutar med hockeyn.
Själv tror jag att dom som slutar av den anledningen ändå inte är några som svensk hockey skulle få någon stor glädje av i framtiden iallafall och jag tror dessutom inte att spelarna i fråga kommer med i turneringen även om den spelas ett år senare.
Dessutom kan det ju mycket väl bli så att det slår tillbaka helt fel och att ÄNNU fler folk slutar med hockeyn för att TV-Pucken går ett år senare. Nu kommer turneringen gå den säsongen spelarna börjat gymasiet istället för året innan. Att TV-Pucken inte spelas när killarna går i 9:an kan ju på sikt innebära att folk som är ganska bra, men ändå inte toppklassade som 15-åringar, inte kommer in på något vettigt hockeygym och därigenom tappar suget och tror att det är kört. Och det kan handla om betydligt fler - och bättre - spelare än de som inte lyckas ta sig med i TV-Pucken.
Dessutom blir det ju betydligt tuffare för lagledningen för pojklandslaget att scouta spelare till landslagen.
Men visst, på ett sätt är det ju bättre att åldersgränsen höjs. Turneringen får högre status och spelet kommer vara betydligt bättre. Men jag undrar verkligen om man tänkt igenom alla nackdelar som finns med att flytta åldersgränsen.
Robert P: Vi har ungefär samma farhågor över detta. Idag är yngsta pojklanslaget P16. Nu slår man ju nästan ihjäl möjligheten att scouta fram de tjugo bästa spelarna på ett strukturerat sätt, eftersom grovsållningen inte längre är utdelegerad till distriktsförbundskaptener.
På fotbollssidan har man två stora händelser, Elitlägret i Halmstad (sommar'n som gått P88) och Canal+ Cup (nästa sommar P88). Seriösa satsningar i båda sporterna börjar nu kräva MINST tre träningar i veckan, plus matcher. Ska man också hinna med skolan blir det lätt att man tvingas välja idrott, i varje fall för den seriösa satsningen. Och grabbar i denna ålder har en tendens att inte "tänka längre än vad näsan räcker", varför det blir lättare att sikta på distriktslag i fotboll NU än distriktslag i hockey se'n nå'n gång.
Robert P: Iofs tror jag att man på detta sätt kan få fram mer talanger som ligger efter gällande den fysiska aspekten. Finns ju väldigt många ungdomar som är väldans små när de går i högstadiet och som börjar växa först efter högstadiet. Många kanske då hinner växa till sig lite, och på sätt får chansen att spela sig in i ett TV-pucken lag. Kolla bara på Stockholm som vann i år igen, ett väldigt storvuxet lag där de flesta spelarna är över 180 redan som 14-15 åringar. Ge killen som knappt är 1.70 med bländad teknik ett extra år och plötsligt får även han chansen att ta sig in i laget. Observera att de flesta av dessa spelare är födda väldigt tidigt på året. Var det inte för 2-3 år sedan som 90 procent av hela stockholms-laget var född i Januari?
Jag tror vi kan få fram fler talanger på det här sättet. TV-pucken har varit för tidig.
Kolla på en spelare som Tommy Wargh som inte fick spela i TV-pucken, men som tillslut kom in på MODOs hockeygymnasium. Nu har han växt till sig och har lirat J-20, och har enormt fin talang som kan komma att bli jättebra.
Visst, TV-Pucken har varit för tidigt. Sveriges mest kända turnering har varit för tidigt i över 40 år. Tjena. Dom hade hellre kunnat starta upp en ny distriksturnering för förstaårsgymnasisterna istället för att ge sig på TV-Pucken.
Att Tommy Wargh inte spelade TV-Pucken är väl skitsamma. Killen har knappats hämmats av det. Folk som känner att dom måste lägga av för att dom inte platsar i TV-Pucken har ändå inte rätt inställning för att bli nåt.
Ska vi lägga ner Team 16 också tycker du? Det är ju trist för dom som är korta och födda sent på året som inte tar plats där i exakt samma princip som TV-Puckensnacket.
Robert P: Nej. Men Tommy är nog ett undantag, där det löst sig tillslut. Men du tycker inte att det var ett problem att bara de största spelarna i Stockholmsområdet kom med? Eller att de flesta var födda i Januari? Hockey skall alltså spelas för de som är födda tidigt på året eller kommer tidigt i puberteten...(zzz). Nu innebär det bara att man får scouta spelarna bättre inför hockeygymnasierna och visst det blir lite svårare för T-16 landslaget. Men det tror jag inte gör något, för jag tror man tjänar på det här ändå, där fler talanger kan upptäckas inom svensk ishockey.
Men dom som kommer med i Team 16 kanske är dom stora och gamla spelarna också? Då är det ju orättvist och ska läggas ner. Eller ska vi kanske höja åldern på Team 16?
AudibleGiraffe: Att fysiken är extremt viktig i ungdomshockeyn vet vi, och att nästan inga spelare når något pojklandslag som är född på andra halvåret vet vi också. Frågan är om verkligen en höjning på tv-pucksåldern från P15 till P16 löser detta problem - de sista killarna kommer ikapp sina brådmognare kanrater först i 19-20-årsåldern.
Det jag oroade mig över var dock konkurensen från andra idrotter, framför allt fotboll, som kan binda talanger till sin idrott genom att fresta med plats i ett distriktslag, och på så sätt få grabben att "trappa ned" på hockylirandet (som inte kommer att ha samma morot i en närtid) för att orka med att ligga på topp i den andra sporten. Detta tror jag kan bli ett växande problem för nyrekryteringen längre fram.
Jag tror att det i väldigt många fall är så att folk väljer bort exempelvis fotbollen för hockey för att dom kommit med i TV-Pucken och kanske också gjort bra ifrån sig där. Betydligt fler STORA LÖFTEN gör nog det än vad det är som lägger av med hockeyn för att dom inte kommer med i TV-Pucken.
Återigen hänvisar jag till att MÅNGA av dom som lägger av för att dom inte kommer med i TVP ändå är folk som inte skulle komma att tillföra nåt senare i karriären ändå. Är man född sent på året och har talangen, så fortsätter man med hockeyn även om man missat TVP eftersom man vet att fysiken kan och lär komma senare.
När killarna ska till att välja "ska jag välja hockeygymnasium eller fotbollsgymnasium" så kanske det blir det senare nu när dom inte har denna enormt stora och klassiska happening att vara med i - eller se fram emot - under grundskoletiden.
Men det är för tidigt att utvärdera allt rakt av. Men jag tycker ändå att man skulle kunna ha en turnering redan när killarna går i 9:an och en även året efter. Nu har man iofs McDonalds Cup, men den känns ju allmänt mjäkig och är i sig ingen jättestor grej för annat än Team 17-ledarstaben och för att det väl i sig är lite prestige att komma med i turneringen då iofs. Men det är ju inget som kan kännas alltför stort att vinna. Långt ifrån hur det skulle vara att vinna nåt distrikstjosan.
· 
Vad betyder detta för svensk hockey på sikt?
Talanger utöver det vanliga är ofta duktiga i vilken lag- och bollsport som helst. Nu hinner de allra bästa gå väldigt långt inom ex. fotbollen innan det pratas om distriktslag i hockeydistrikten. Fotbolls-P88:or spelade t.ex i augusti sina första landskamper.
Kan detta betyda att grabbar som skulle kunna bli duktiga hockeyspelare redan har hunnit sylta in sig så långt in i andra idrotter att hockey inte längre är ett alternativ?