lucky luke: Jahapp, då kan det kvitta. Egentligen har du ju redan gjort en skaplig resumé av det hela... Rolig kille den där Häglund. Antingen roligt patetisk eller patetiskt rolig :)
gripen66: Det är inte nya numret som gäller, hitta någon med juni-numret (Emma Sjöberg, fotbollsmålvakt(?) på omslaget) så kan läsa den aktuella krönikan.
Hessel: Jasså, är Häglund gotlänning från början. Ja, det är logiskt antagligen. Det brukar ofta vara de som blir värst när de flyttar... Han tillhör den kategori som lägger sig till med Stockholmsdialekt på 1 månad och tycker det är skitkul att kuta på Spy Bar och andra "vattenhål" och frottera sig med lite känt folk för att om möjligt bli lite uppmärksammad själv - vilket ju den där krönikan visar.
Det borde ju ringt en varningsklocka när det kom fram hur _bonnigt_ det var med Leksand och allt runt dem... Det är också ett symptom på "Landsorts-stockholmare-sjukan... ;-)
Och är han som sagt "råtta" så framstår det hela i ett än klarare ljus... ;-D
Men det vore kul att läsa. Nån med scanner? Skulle tjuvläsa idag, men hela tidningen var ju packad i plast.... Attans! ;-)
Tycker nog inte ni ska ta Häglunds krönika så allvarligt, han brukar svinga på allt som rör sig, särskilt sådant som inte behandlat AIK alltför väl. Bland tidigare "offer" finns bla polisen, Göteborg (staden i allmänhet, IFK i synnerhet) och av någon anledning Björklöven.
Häglund är från Visby och tillsammans med öns stolthet(?), Roma, så är favoritlaget alltså AIK och han skrev tidigare krönikor i hockeyns matchblad. Det var i ett av dessa som han gav sig på Björklöven, kallade dom bla en skam för ES. Löven använde krönikan som tändvätska och gick naturligtvis ut och spöade AIK.
Men kul är han och jag saknar hans krönikor.
Och som jämförelse kan vi ju ta Åke Strömmers krönika på er officiella sida där han tydligen ansåg att varenda 08:a var vandaler i en eller annan form.
lucky luke: Tycker att Kjell H. borde fördjupa sig lite i den svenska hockeyhistorien, innan han skriver begravningstal.
Bl a, har vi perioden 1964-1981, en era på 18 år då vi var i stort helt befriade från Sthlm-framgångar i hockeyn.
Med facit i hand så bör denna tidsålder beskrivas som den mest expansiva i svensk hockeyhistoria. Det var då vi på allvar satte Sverige på den internationella hockeykartan.
Hade antagligen varit helt förödande för svensk hockey om också denna tid hade präglats av vad som hände från 1922 och fram till slutet av 50-talet. Tror inte att vi hade haft det intresset/kvalitén som finns idag, om inte landsbygden utmanat.
Nu så tror jag inte heller att det är så illa ställt med Sthlm-hockeyn som vissa vill göra gällande. Men att det ibland blir några svåra år får nog alla acceptera, storstad som landsbygd. I vanligt tal kallas detta konkurrens och det är det som på sikt gör att VI förbättrar oss.
Tittar man rent skralt på både ishockeyn som fotbollen, så är det så att vi numera befinner oss i en tid med elitistisk spetsverksamhet. Tittar man på fotbollsallsvenskan så innehåller den t o m 2 lag mer än ES. Men i dagsläget är det bara 4 orter (ett klubblag) som har representation i de båda högsta serierna. Så var det inte för 20 år sedan. Kontentan är väl att det blir allt svårare att bedriva elitverksamhet på orter där flertal lag slåss om uppmärksamheten. Att det blir just storstäderna, som blir förlorare i dom här sammanhangen är mindre konstigt och svårt att göra något åt om vi vill behålla någolunda moraliskt anseende.
dr Dängroth: Finns väl några sköna uttryck: "Sigge Svenssons dränggäng", "Leksand - ishockeysveriges svar på Charles Manson", ""Gustav Vasa-peruker och fylledregliga, blåvita halsdukar", "Leksand = en liten klämkäck Asterixby med en handfull invånare". Kjell H är tydligen dödligt rädd för att landsorten skall ta över ishockeyn, hör bara: "Utan Stockholm blir svensk ishockey som en höna just efter nackningen. Jäkligt livlig, men hopplöst döende." Han får nog käka både Losec och Prozac om dDjurgården skulle göra en aik-are i år
· 
· 
· 
