Frölunda: Egna produkter: 1 Från närområdet: 6 Leksand: Egna produkter: 1 Från närområdet: 3 Brynäs: Egna produkter: 0 Från närområdet: 6 Södertälje: Egna produkter: 6 Från närområdet: 3 Malmö: Egna produkter: 7 Från närområdet: 0 Djurgården: Egna produkter: 2 Från närområdet: 14 Modo: Egna produkter: 4 Från närområdet: 5 Färjestad: Egna produkter: 2 Från närområdet: 5 HV71: Egna produkter: 4 Från närområdet: 7 Linköping: Egna produkter: 2 Från närområdet: 0 Luleå: Egna produkter: 8 Från närområdet: 9 Mora: Egna produkter: 9 Från närområdet: 6
Som sagt, mina geografiska kunskaper är något begränsade. Dessutom har hela norrbotten fått figurera som närområde för Luleå, vilket kanske inte är helt korrekt. Detta är i alla fall vad jag kommit fram till. Det finns säkert fler spelare som platsar in som närområdesspelare, men jag kan ju inte veta vilken kommun "Kruskakligrötens IF" kommer från. Detta får väl istället fungera som en liten fingervisning.
Som du ser är det inget lag som slår MIK´s 9 egna produkter, och det är ändå den siffra jag tycker är viktigast, tillsammans med det absoluta närområdet, där det finns lag i lägre serier t ex och där traditionen bjudit att unga talanger söker sig över kommungränsen för att utvecklas ytterliggare. Det tycker jag säger mycket om ungdomsverksamheten och intresset i bygden, m.a.o. hur "laget mår".
Förvånande med Modo och Malmö. Jag tar tillbaka det jag sa om Malmö, även om två av de egna produkterna är målvakter. Frånvaron av egna produkter i Brynäs kan nog bero på samma orsaker som Luleå, d.v.s. att man lagt ut ungdomsverksamheten på småklubbar. Detta kan säkert gälla andra klubbar också, t ex Frölunda.
Det framgick i förra inlägget som att jag där skulle redovisa tillståndet i elitklubbarna. Glömde skriva ut att det kommer senare, men det kanske blir uppenbart när du ser detta.
· 
Egna produkter: 1 Från närområdet: 6
Leksand:
Egna produkter: 1 Från närområdet: 3
Brynäs:
Egna produkter: 0 Från närområdet: 6
Södertälje:
Egna produkter: 6 Från närområdet: 3
Malmö:
Egna produkter: 7 Från närområdet: 0
Djurgården:
Egna produkter: 2 Från närområdet: 14
Modo:
Egna produkter: 4 Från närområdet: 5
Färjestad:
Egna produkter: 2 Från närområdet: 5
HV71:
Egna produkter: 4 Från närområdet: 7
Linköping:
Egna produkter: 2 Från närområdet: 0
Luleå:
Egna produkter: 8 Från närområdet: 9
Mora:
Egna produkter: 9 Från närområdet: 6
Som sagt, mina geografiska kunskaper är något begränsade. Dessutom har hela norrbotten fått figurera som närområde för Luleå, vilket kanske inte är helt korrekt. Detta är i alla fall vad jag kommit fram till. Det finns säkert fler spelare som platsar in som närområdesspelare, men jag kan ju inte veta vilken kommun "Kruskakligrötens IF" kommer från. Detta får väl istället fungera som en liten fingervisning.
Som du ser är det inget lag som slår MIK´s 9 egna produkter, och det är ändå den siffra jag tycker är viktigast, tillsammans med det absoluta närområdet, där det finns lag i lägre serier t ex och där traditionen bjudit att unga talanger söker sig över kommungränsen för att utvecklas ytterliggare. Det tycker jag säger mycket om ungdomsverksamheten och intresset i bygden, m.a.o. hur "laget mår".
Förvånande med Modo och Malmö. Jag tar tillbaka det jag sa om Malmö, även om två av de egna produkterna är målvakter. Frånvaron av egna produkter i Brynäs kan nog bero på samma orsaker som Luleå, d.v.s. att man lagt ut ungdomsverksamheten på småklubbar. Detta kan säkert gälla andra klubbar också, t ex Frölunda.
Det framgick i förra inlägget som att jag där skulle redovisa tillståndet i elitklubbarna. Glömde skriva ut att det kommer senare, men det kanske blir uppenbart när du ser detta.