Knogen: Min poäng är att de som hänvisar till att majoritetens åsikter skulle vara ngn sorts rättesnöre i just detta fall, kanske grundar sina åsikter på alltför bristfälligt underlag, sas. Jag tycker ex att debatten om FBKs och Frölundas motsträvighet i detta fall, inte har blivit grundligt undersökt, innan man tar ställning som åskådare. Tycker inte att media heller har försökt belysa saken på ett tillräckligt seriöst sätt, så att en riktig debatt kunnat komma till stånd. Vad är det ex som gör att FBK och Frölunda har en avvikande mening? Och är det verkligen belagt att alla andra lag har diametralt avvikande meningar, när det kommer till kritan? Tycker mao att det finns många frågor som borde bli lite mer allsidigt belysta innan man kan göra en bra bedömning om vad som är rätt eller fel. Det är ju enbart mot bakgrund av ovanstående som jag menar att många resonerar på ett okunnigt sätt, sas. Lägg till att många gnäller på spelare som Jönsson, och påstår att han är värdelös och enbart gnäller. Tycker att det tyder på en stor brist på kunskap om hockey. Det kanske är det sistnämnda som till största delen fått mig att reagera på alla antiFBK-inlägg. Dina hårklyverier om mitt sätt att uttrycka mig får stå för dig. Vissa kallar det för översitteri. Andra kanske kallar det för en vass "penna" och ett lite tillspetsat sätt att uttrycka sig på. Beror förmodligen på vilken sida man står , i förhållande till mina åsikter. Och på den punkten kan jag försäkra dig om att jag har minst lika många anhängare som antagonister i vår egen GB. Jag har stängt av en (1) person i vår GB under min tid som moderator, och det var ett misstag som jag dessutom omgående redde ut med vederbörande. Din antydan om att jag på ngt sätt skulle missbruka min makt som moderator känns billig och ovärdig en skribent av din kaliber.
"Om du gillar FBK så fine! Jag idiotförklarar inte dig för det. Jag gillar dock inte FBK, och jag tror INTE att orsaken till att många andra inte heller gör det stavas underbegåvning, som du vill få det till. Respektera andras åsikter så kanske andra respekterar dig också! "
På vilket sätt skulle jag inte respektera andras åsikter? Om jag tycker att ngn resonerar på basis av okunskap (i mitt tycke), så innebär väl inte det att jag anser att den personen är underbegåvad. Jag har kanske ett sätt att uttrycka mig som många gånger kan uppfattas som kaxigt och självsäkert, men det är MITT sätt att få fram åsikter. Kan dock försäkra dig om att det inte är något medvetet sätt att försöka nedvärdera eller förlöjliga ngn eller ngns åsikt. Och hur kul vore det härinne om alla skrev sina inlägg efter en mall? Huvudsaken är väl att man håller sig inom regelverket.
· 
Jag tycker ex att debatten om FBKs och Frölundas motsträvighet i detta fall, inte har blivit grundligt undersökt, innan man tar ställning som åskådare. Tycker inte att media heller har försökt belysa saken på ett tillräckligt seriöst sätt, så att en riktig debatt kunnat komma till stånd.
Vad är det ex som gör att FBK och Frölunda har en avvikande mening?
Och är det verkligen belagt att alla andra lag har diametralt avvikande meningar, när det kommer till kritan? Tycker mao att det finns många frågor som borde bli lite mer allsidigt belysta innan man kan göra en bra bedömning om vad som är rätt eller fel.
Det är ju enbart mot bakgrund av ovanstående som jag menar att många resonerar på ett okunnigt sätt, sas.
Lägg till att många gnäller på spelare som Jönsson, och påstår att han är värdelös och enbart gnäller. Tycker att det tyder på en stor brist på kunskap om hockey. Det kanske är det sistnämnda som till största delen fått mig att reagera på alla antiFBK-inlägg.
Dina hårklyverier om mitt sätt att uttrycka mig får stå för dig. Vissa kallar det för översitteri. Andra kanske kallar det för en vass "penna" och ett lite tillspetsat sätt att uttrycka sig på. Beror förmodligen på vilken sida man står , i förhållande till mina åsikter. Och på den punkten kan jag försäkra dig om att jag har minst lika många anhängare som antagonister i vår egen GB. Jag har stängt av en (1) person i vår GB under min tid som moderator, och det var ett misstag som jag dessutom omgående redde ut med vederbörande. Din antydan om att jag på ngt sätt skulle missbruka min makt som moderator känns billig och ovärdig en skribent av din kaliber.
"Om du gillar FBK så fine! Jag idiotförklarar inte dig för det. Jag gillar dock inte FBK, och jag tror INTE att orsaken till att många andra inte heller gör det stavas underbegåvning, som du vill få det till. Respektera andras åsikter så kanske andra respekterar dig också! "
På vilket sätt skulle jag inte respektera andras åsikter?
Om jag tycker att ngn resonerar på basis av okunskap (i mitt tycke), så innebär väl inte det att jag anser att den personen är underbegåvad.
Jag har kanske ett sätt att uttrycka mig som många gånger kan uppfattas som kaxigt och självsäkert, men det är MITT sätt att få fram åsikter.
Kan dock försäkra dig om att det inte är något medvetet sätt att försöka nedvärdera eller förlöjliga ngn eller ngns åsikt.
Och hur kul vore det härinne om alla skrev sina inlägg efter en mall?
Huvudsaken är väl att man håller sig inom regelverket.