Huge: Det är väl på sätt och vis belysande för din debatt att du aldrig köper något som faktiskt är allmänt känt och/eller omtalat om du har en motsatt uppfattning. Om man inte kan visa upp en tidningsartikel där det står svart på vitt så förkastas ens åsikter. Kan man visa upp en tidningsartikel så heter det genast att den inte är att lita på, und so weiter...Därför är det svårt, för att inte säga näst intill hopplöst att föra en konstruktiv debatt med dig.
Jag tror dock i min dumma enfald inte att så pass många ishockeyintresserade har fått sin antagonistiska inställning till värmlandsklubben om bakfoten, och helt utan grund. Det har trots allt debatterats en del i medier och annorstädes. Du säger att frågorna inte blivit tillräckligt belysta, och att folk därför resonerar på ett okunnigt sätt. Kan det inte vara så att du själv hängt med dåligt och därför går åt andra hållet på ett "okunnigt sätt"? Jag bara frågar.
Jörgen Jönsson är vidare knappast föremålet för debatten. Åtminstone inte från min sida. Jörgen är en av Sveriges bästa ishockeyspelare, och jag har aldrig uttryckt något negativt om honom här som sådan. Däremot kan jag hålla med i kritiken om att han är rätt gnällig emellanåt. Det är klubben FBK som är föremål för mitt ogillande på en del punkter. Det handlar alltså om kritik på ett större, mer fundamentalt plan om man så vill. Är det, som du själv säger, Jörgen-kritik som främst fått dig att reagera så är vi inte ens på samma planet och debatterar.
"Din antydan om att jag på ngt sätt skulle missbruka min makt som moderator känns billig och ovärdig en skribent av din kaliber."
Min intention var inte på något sätt att antyda att du skulle ha missbrukat din ställning som moderator, även om jag faktiskt så här i efterhand kan medge att det kan ge sken av det. Jag ville bara ifrågasätta hur du själv kan ta så illa vid dig när en person kallar dig pucko, medan du själv utan problem kan idiotförklara en hel grupp människor. Inget annat.
"På vilket sätt skulle jag inte respektera andras åsikter?"
Genom att subtilt och inlindat idiotförklara dem. Ibland inte så värst inlindat heller. Jag är knappast den första som reagerat så. Din åsikt bör vara allas lag, och jag har aldrig någonsin sett dig krypa till korset och säga "Ok, jag hade fel". Inget större tecken på styrka i min bok. Men du får gärna rätta mig om jag har fel.
Jag vet vidare inte om "hårklyverier" är rätt ord, med tanke på att du lyckas reta gallfeber på de flesta, företrädelsevis på Brynäs gb (och nej, jag tror inte du har lika många anhängare som antagonsister, ärligt talat). Men att du tycker det översitteri du ofta tar till är hårklyverier kan förvisso påvisa hur lätt du tar på den saken.
· 
Det är väl på sätt och vis belysande för din debatt att du aldrig köper något som faktiskt är allmänt känt och/eller omtalat om du har en motsatt uppfattning. Om man inte kan visa upp en tidningsartikel där det står svart på vitt så förkastas ens åsikter. Kan man visa upp en tidningsartikel så heter det genast att den inte är att lita på, und so weiter...Därför är det svårt, för att inte säga näst intill hopplöst att föra en konstruktiv debatt med dig.
Jag tror dock i min dumma enfald inte att så pass många ishockeyintresserade har fått sin antagonistiska inställning till värmlandsklubben om bakfoten, och helt utan grund. Det har trots allt debatterats en del i medier och annorstädes. Du säger att frågorna inte blivit tillräckligt belysta, och att folk därför resonerar på ett okunnigt sätt. Kan det inte vara så att du själv hängt med dåligt och därför går åt andra hållet på ett "okunnigt sätt"? Jag bara frågar.
Jörgen Jönsson är vidare knappast föremålet för debatten. Åtminstone inte från min sida. Jörgen är en av Sveriges bästa ishockeyspelare, och jag har aldrig uttryckt något negativt om honom här som sådan. Däremot kan jag hålla med i kritiken om att han är rätt gnällig emellanåt. Det är klubben FBK som är föremål för mitt ogillande på en del punkter. Det handlar alltså om kritik på ett större, mer fundamentalt plan om man så vill. Är det, som du själv säger, Jörgen-kritik som främst fått dig att reagera så är vi inte ens på samma planet och debatterar.
"Din antydan om att jag på ngt sätt skulle missbruka min makt som moderator känns billig och ovärdig en skribent av din kaliber."
Min intention var inte på något sätt att antyda att du skulle ha missbrukat din ställning som moderator, även om jag faktiskt så här i efterhand kan medge att det kan ge sken av det. Jag ville bara ifrågasätta hur du själv kan ta så illa vid dig när en person kallar dig pucko, medan du själv utan problem kan idiotförklara en hel grupp människor. Inget annat.
"På vilket sätt skulle jag inte respektera andras åsikter?"
Genom att subtilt och inlindat idiotförklara dem. Ibland inte så värst inlindat heller. Jag är knappast den första som reagerat så. Din åsikt bör vara allas lag, och jag har aldrig någonsin sett dig krypa till korset och säga "Ok, jag hade fel". Inget större tecken på styrka i min bok. Men du får gärna rätta mig om jag har fel.
Jag vet vidare inte om "hårklyverier" är rätt ord, med tanke på att du lyckas reta gallfeber på de flesta, företrädelsevis på Brynäs gb (och nej, jag tror inte du har lika många anhängare som antagonsister, ärligt talat). Men att du tycker det översitteri du ofta tar till är hårklyverier kan förvisso påvisa hur lätt du tar på den saken.