distanserad: Ni vinner? Ni vann ju .. inte? O då kan man alltså gå på hur man vill?Du verkar bli alltmer pressad, o tappa fattning precis som Er stjärn-corre!
Problem med sina fans, det är nåt som kantar LHC , inte MoDo! Behöver jag påminna om rättegången nyligen? Ska bli kul o se om Goofey Rooney besvarar mitt e-mail.
Nu orkar jag inte mera för diskussionen börjar spåra ur.
Ni har en enögd publik på gott och ont. Gårdagens match tycker jag dock Rönnmark var riktigt bra och stod emot publiken bra. Då är det nästan bara roligt att se alla galna modoiter på läktaren. Insidenterna i OT har vi redan diskuterat. Ni vann - inte på grund av Rönnmark utan snarare på grund av Krizan och en gnutta flax.
Vad är det som är osmart? Såklart att de har med hockey att göra. De är ju uppenbarligen (?) hockeysupporters. Eller i alla fall LHC-supporters, det kanske inte är samma sak.
Ge gärna exempel på hur många matcher motståndarlaget har förlorat p.g.a. att vi fått felaktiga domslut med oss p.g.a. att vi buar...
distanserad: Varför det? Det är väl inte publiken som dömer? Ska du klaga på något så får du väl klaga på domarna som inte klarar av att stå emot i så fall.
Hur som helst så har jag inte påstått någonting, jag hänvisade bara till ett utdrag ur en artikel skriven av en oberoende journalist eftersom du var tvungen att klistra in ett utdrag skriven av en riktigt bitter sportchef på en lokaltidning skrivandes för i det här fallet det förlorande laget, buhuu modopubliken är inte värda ett Sm-guld. Hade Modo förlorat kan jag ge mig fan på att han istället berömt publiken (eftersom han i skrivande stund då varit glad) som så duktigt satte press på domaren utan att det gick vägen den gången.
knaskamilla: läs vad du skrev igen. Inte så smart.
Folk som slåss har inte med hockey att göra, att förknippa dem med idrott är inte något jag vill göra, oavsett vilken färg de har på tröjan och att ens diskutera dem isamband med matcher är att elda på deras patetiska uppträdande och uppmuntra dem att fortsätta.
Vilka som tar skada av att ni buar? Andra laget som får felaktiga domslut mot sig?
Wayne Gresky: Tack men jag besparar mig från att dra på mig sådan övik rutin. Jag vill gärna kunna sova om natten och stolt säga att vi vinner för vi spelar bäst. Något du förmodligen inte förstår ett skvatt om. Ert synsett är inte förenligt med att älska sporten, det har med enögd dyrkan av ett gäng svettiga män att göra.
Det går ju inte att komma ifrån att folk som man får anta åkte till Övik för att gå på hockey slogs igår. Ganska friskt, dessutom. Vilka tar skada av att vi buar när vi går på hockey?
Nu tror jag iofs att det är mycket hårdare för en LHC-supporter, en TIKare, en Brynässupporter etc. att kallas enögd. Jag har nämligen aldrig (såvitt jag kan minnas) sett en sådan acceptera att den faktiskt är det. Vi är trots allt vana, och som sagts tidigare - ibland sitter man på hockeyn och buar åt att en MoDoit ramlar på blålinjen. Varför? Tja, vi har ju redan epitetet, och hur enögda andra supporters än är kommer det aldrig någonsin att tvättas bort.
Den där artikeln av sportchefen (?) är dock fortfarande konstig. Han förklarar inte vad han menar.
"Runt om i landet finns det en enögd publik kanske inte så många men här i övik å kempis så är alla det även jag å det är bara att erkänna det men älskar man MODO av hela sitt hjärta så kan man inte annat än att vara enögd!!"
Hahl Bundy: Det svider inte ett dugg. De bittra just nu är ju LHC:arna.
Jag njuter. För det alla andra kallar enögdhet kallar jag sjätte och sjunde utespelare. MODO:s publik är oerhört kunnig, men vet att man genom att sätta press på domare och motståndare hjälper laget. Därför buar man åt allt.
Om det hjälper MODO till SM-guld så kan vi vara enögd, blåögd, skelögd eller vilken ögd ni nu vill belasta oss med. Vi tar det med ett leende.
distanserad: Att en tidnings sportchef från Linköpingshåll över huvud taget börjar att svammla om huruvida någon annan publik skulle vara mer värd ett SM-guld är patetiskt. Patetiskt.
distanserad: Finns inget värre för en Modoit att kallas enögd. Det svider o dom tar det hårt, men sanningen kan vara svår att acceptera ibland. Självförnekelse o att ständigt bli påmind gör det inte lättare.
Kallar du ett citat från en totalt oberoende utländsk journalist för bortförklaring, kontra det du själv klistrade in från en lokal journalist från Linköping så...... Jepp !
Då kan du få ett utdrag som passar ämnet som diskuteras:
"I was extremely impressed by the crowd's hockey knowledge as well as their enthusiasm. For example, when a MoDo player made a nice backchecking play to break up a Färjestad scoring chance, the crowd recognized the play. They knew what was and wasn't a penalty and which scoring chances were truly dangerous and which were routine"
Poffa: zzznark. Kanske orkar läsa igenom det när jag blir pensionär. Om det var nåt viktigt får du sammanfatta det. En reseskildring om Ö-vik känns inte som prioriterat informationsintag i dagsläget.
zigge: Enligt en oberoende undersökning av Anrell & Co så har Övik den mest enögda hockeypubliken. Ni vinner på poäng, vilket visar på att alla ES-arenor har en mer eller mindre enögd publik. Då var det avklarat.
Var nånstans skriver Jerrevång att den avgörande utvisningen skulle ha varit orättvis? Jag kan bara se att han anser den vara onödig. Jerrevång har nog sett hockeymatchen. I övrigt tycker jag att artikeln känns relevant och saklig, med en lagom dos bitterhet som hör till när en reporter ska skildra ett tungt nederlag för sitt favoritlag.
I texten: "Sanningen är att Modopubliken inte är värda ett SM-guld. Sveriges sämsta publik, gnälligast och den mest okunniga är inte värdiga en guldfest."
Och han har ju i princip precis helt rätt. Världens puckaste publik? Ja. Sen håller jag inte med honom att LHC var strålande i första perioden, och jag tycker nog det var ganska rättvist med 1-1 efter full tid. Sen skulle vi ju givetvis ha avgjort i sudden.
LHC-girl: Den där Goofey Jerrevång, är han inte riktigt vaggad? En rubrik (brandfackla), sen en 'artikel'som int emed EN mening berör rubriken!?!? Var han bara HELT knäckt, nedbruten,sur o bitter? Tror jag måste testa fenomenet med et mail (om jag orkar).
Apropå OT: INGENSTANS berör 'reportrarna' det faktum att LHC hade 2 PP i OT, o därmed kunda vinna skotten (vad nu det var värt?) med 17-4. Bara den 'orättvisa' o avgörande sista utvisningen. Den låg ju lixom klart o tydligt i luften, ingen nyhet för en Publik som sett Foppa,Sedin, Lundkvist. Vad har Jerrevång sett? Handboll?
Fy vad surt det känns !! förra matchen var det inget snack om saken då var Modo helt klart det bättre laget ,men igår var det Lhc som dominerade i stort sett hela matchen!!! Ja vinner vi hemma på lördag så tror jag vi går hela vägen..
Jag har matchen inspelad och på TV ser man att Dömes utvisning är så inkorrekt som den kan vara. Han vidrör inte ens Magnus Johanssons skridsko. Han sträcker fram klubban och samtidigt "tappar Johansson skäret" för att citera Cale Johansson. Persson försöker slå undan pucken men missar pucken och Kuusela trampar på Perssons efter isen liggande klubba och ramlar.
NuMo: Logiskt. Experten på TV5 förklarade utvisningen med att vi bara har 1-domarsystem i Sverige, zebran var helt utschasad efter att försökt åka fram å åter i över 3 perioder. Hade vi haft 2 huvudDömare hade det aldrig blitt såhär. Dömer fortfarande Morozov, månntro? Kanske hans sonson?
knaskamilla: nja, svårt att säga. jag tycker dock att det är klubban som får honom ur balans. Hur som helst - spelar inte så stor roll. Jag anser att lhc utvisningen var absolut feldömd i jämförelse. En ren och klar kompensationsutvisning. Detta är pinsamt. men inget ni behöver skämmas över.
Någon sådan repris hade jag givetvis inte tillgång till. Men var det som du säger så är det givetvis svårt för domaren att få det rätt, men det är ju oförlåtligt oavsett. Alla misstag är oförlåtliga.
Snacka om att domarna inte alltid har det så lätt.
· 
· · 
· 
· 
· 
· 
Problem med sina fans, det är nåt som kantar LHC , inte MoDo!
Behöver jag påminna om rättegången nyligen?
Ska bli kul o se om Goofey Rooney besvarar mitt e-mail.