Japp här var det kladdat rejält... ;) Tar för lång tid att sudda, dessutom nyktrade jag till genom att förstå era tankegångar när jag läste egenom det hela, så jag tror jag låter det stå kvar som medicin helt enkelt...
Paddan: Vilket bara bevisar min tes om att modeorakel inte är att lita på. Tänk Jean Paul Gaultier så förstår du... Hm, undrans om man kunde få LHC att spela i strutbehåar? ;) Du låter för övrigt förvånad, trodde du att östgötar inte fick korsa landskapsgränsen?
Tuffast i Pellefant var Lakritstrollet, sådeså!
Så du menar att ni ska släppa Louis Vuitton-handväskorna ni spelat med de senaste säsongerna?
Nu ska jag släppa tangentbordet och göra ett litet avbrott. Tjing på dig Paddel!
Chief: Nepp, man kunde se att en av männen hade en sån där urtjusig kreation i väderbitet Pellefantblå färg som utnämndes till en av elitseriens snyggaste tröjor.
Äh, nästa år kommer vi att ha röda gröna och vita Louis Vuitton märken på våra tröjor, då jäklar ska vi vinna!
Larionov: Det där får mig att tänka på Glenn Killing i Manegen, har jag för mig. Gå, gå, gå ner på stan klubba pensionärer...eller något sånt. Stoppa omoralen i musiken, stoppa den!
Chief: Vicken marknadsidé! I pausarna ordnar man en liten vak i isen, åsså for publiken tävla i sälklubbning, eller, som det skulle heta i Linköping: Sälclubning. Skinnen får man ta med sig hem, flest pälsar efter säsongen vinner.
Larionov: Märkligt, det var just det jag trodde att han gjorde också. Annars kan man enkelt konstatera att LHCs backbesättning mm är ett par gram tyngre än MoDos och några mm längre.
Chief: Tänkte faktiskt inte så långt, men visst kan man mobba Modoiter idag! Med all rätt! Och matchen innan det var det.... få se nu, asch jag och mitt minne! När man inte ens minns förr-förra matchen, hur ska man då minnas senaste årens slutspel?
Paddan: Faktiskt lite synd att det är obligatoriskt med hjälm i ES. Tänk dig att vara omkr. 1,80 lång, hamna vid sargen, vända sig om och se Phihls nuna som med sin stubbiga skalle och ett brett grin fastklistrat i fejan närma sig... Han skulle ju kunna ägna hela matchen åt att bara glida runt på det sättet...
Larionov: Tänkte först tala om slutspel vi minns, men det var lite för uppenbart. I egenskap av beteendevetare vill jag därför förkasta ditt resonemang med motiveringen att jag tror det har att göra med det gräsliga klubbemblemet som får till och med Timråörnen att framstå som ett råcoolt estetiskt mästerverk. Albinolejonet får mig helt enkelt att koppla till isbjörnar. Vilket ligger helt i linje med mina iskalla känslor för LHC. Och isbjörnar som äter små försvarslösa sälungar leder mig osökt att tänka på brutal klubbning av säl. Och fortsätter vi den tankebanan så är det bara en tidsfråga innan kungen går ut och fördömer de elaka norska säljä..f'låt, LHC. Där har du alltså anledningen till varför så många har svårt för LHC. Klubbning av säl. Era brutala sällar!
Paddan: Din andlige vägledare är inte nöjd. Inte småniñorna heller. Du vet vad det betyder.
Chief: Tja, jag har faktiskt lite ont i ryggen så delvis har du väl rätt. Har man förresten till slut enats om att Pihl stavas Phil, eller har man haft fel från början när man trodde att man hade rätt?
Chief: Nejdå, associationsbanorna är nog intakta. Kopplingen kommer via "Torsk", en vanlig association för Timrå-supportrar när LHC står för motståndet. Därifrån är ju kopplingen till "Polar Seafood" helt naturligt.
Chief: Hmm, min tröja är till största delen röd och vit, med ett vansinnigt snyggt klubbmärke på och den har tidigare tillhört storspelaren Martin Wilde. Så då tror jag vi kan enas om att jag helt enkelt är bäst!
Larionov: Appselut INTE! För att en tröja ska klassas som vacker bör den till övervägande delen vara röd och vit. Om den sen har ett vackert TIMRÅ tryckt över bröstet är den estetiska njutningen total. ;)
Ibalnd har jag låtit tankarna vandra när jag ser LHC och jag vet inte varför men Polar Seafood är något jag ständigt återkommer till. Varför vet jag inte. Har ingen logisk förklaring. Det KAN vara så att jag har trasiga associationsbanor, men det kan jag väl aldrig tro...;)
Det jag däremot är helt övetygad om är att reklam är ett nödvändigt ont som förfular de vackraste hockeytröjor.
mok: På en punkt håller jag med Larionov och det är att finessen tycks vara på väg att försvinna på många håll. Jag har absolut inget emot elaka ramsor så länge det finns lite finess i det hela. Att bara stå vråla Hata XXX och dylikt ger bara ett obegåvat eller slött intryck. Det fixar vem som helst liksom.
Sen att jag kan förstå att känslorna svallar över i vissa situationer är en annan sak...
Larionov: Känslor är klart att man måste ha det handlar ju om sport och visst beter sej nån illa på isen kan man ju visa sitt missnöje på ett bra sätt. Men just detta Hata XXX fyller liksom ingen funktion.... hata en hel stad?
mok: Äh, Hockey är mycket känslor. Att "by default" rapa ur sig "Vi hatar XXX" när man inte har något annat att göra blir bara feltajmat och barnsligt. Men omvänt, om en spelare bär sig svinigt åt med åtbörder eller fula påhopp på hemmalagets spelare är det väl ingen katastrof om publiken visar sitt missnöje. Det är lite trist att finessen i häcklandet håller på att försvinna. Det kan onekligen vara lite kul ibland med fyndiga ramsor som riktar sig till ett visst lag eller en viss spelare (under förutsättning att det håller sig borta från sex, ras & religion). Och visst har vi haft vår lilla klick av huligan-wannabees, men det verkar som att det håller på att lugna ner sig. Man kan väl konstatera att de inte hade så stort stöd bland övriga supportrar...
Just det där hatandet, typ "Hata Göteborg", tycker jag börjar försvinna allt mer. Även i fotbollen. Däremot känns det lite som att det finns en klick i Linköping som vill vara lite "huligan" och håller på så där. Även den tendensen fanns i Malmö förra året.
Per HApps: Ditt inlägg andas.... jag vet inte... Felsökning? Avundsjuka? Gubbsjuka? Moralpanik? "Vi hatar Timrå/Frölunda/Djurgår'n/Tälje" (whatever) hörs väl från 90% av klackarna? Möjligt att du står där rosenkindad och obefläckad och bara "älskar Timrå". Men då är du unik.
Per HApps: Det gäller att skilja på folk och folk. Rena "hat"-ramsor är väl inget att snacka om, i rätt läge? När Magnus Nilsson hetsar motståndarklacken? När en armbågstackling delas ut, utan åtgärd? När det gäller att "sparka in skallar" däremot, då har det gått för långt, enligt de allra flesta... dock inte alla.
Lite får ni allt tåla, eller? Det gäller även att inse att ordet "hat" inte är så starkt som det kan låta rent språkligt. För de flesta, givetvis.
pettsson: LHC-fansens uppträdande bevisar bara att dom inte är mogen ett lag i Elitserien. Kan det vara så att ni inte lär ut hyffs och uppförande i skolorna nere på slätten?
Frella: Håller med. Torkkis utvisning var inget att säga något om, men visst blev man irriterad med tanke på situationen precis innan, det var en tydlig armbåge med i spelet som skickade Mange med huvudet före mot sargen. För några år sedan beslutades det att "våld mot huvudet" skulle beivras, därmed ser jag det som en solklar utvisning. Men domare Eriksson var svajig rakt genom matchen. Han hade missat både det ena och det andra år bägge håll, och jag ska helt ärligt säga att det var många utvisningssituationer (på LHC-spelare) under LHC:s sista boxplay, men det känndes som att Eriksson inte vågade blåsa mer. En domare som inte klarar att hålla en hyfsad nivå rakt genom matchen skapar mycket frustration hos spelarna, och jag trodde ett tag att det skulle balla ur totalt.
LHC vann pga att de var det bättre laget sett genom hela matchen, men lite underlig matchbild blev det i.o.m. första perioden. Timrå var mer än loja. Andra målet var en jättetabbe av Oksa, men de andra finns inte så mycket att säga något om. Jag förstår dock bytet, Oksa hade några synnerligen tveksamma ingripanden som så när kunnat gett oss en ännu större försprång. Sedan blev LHC lite bekväma, och det kombinerat med att Lill-Kentas utskällning (antar jag) i pausen gav effekt gjorde att vi tillät TIK att komma in i matchen igen.
Klacken var ändå bättre än många gånger under förra året. Fortfarande finns det lite för mycket fjortisramsor med enl. min smak, men ett bra tryck och bra tifo. Det gnälls ibland på att sittplats inte hakar på ramsorna, men en lärdom för WL är kanske att börja fundera på vilka ramsor sittplatspubliken ställer upp på...
pettsson: Skillnaden i tacklingen som det syntes på TV-repriserna var väl att Crippe gick in axel mot axel, kanske att det var lite armbåge med. Medan Torkki stod för en klockren checking fom behind. Så där kändes det mer som LHC-klacken var frustrerade för att TIK var på väg in i matchen.
F ö borde domare Eriksson döma korpen, lika dålig åt båda håll, iaf lite positivt.
· 
· · 
· 
· 
· 
· 
· 
Ses då, bönder!