mok: Trots att du är partisk är det en korrekt analys. Båda målen dömdes bort korrekt(även om den sista inte var inne). Dessutom var det ett korrekt 3-2 mål till VF då han dels inte var på LHC-målvakten speciellt mycket och orsaken var att LHC-backen tryckte han på egen målvakt... Som målvakt själv så vet man att det är lätt att reagera starkt på liknande situationer... men när man tänker efter så kanske det inte var så "farligt"..
Tycho: Tack :) LHC senare puck var mycket troligt inne men dommaren kan ju inget annat göra än det han gjorde utan dömde korrekt. Sen håller jag med den att Frölunda smål är korrekt men där finns det andra som inte håller med :)
mok: Efter att ha rullat AB:s video ca 10 ggr tycker jag inte ens att den är inne, dock är den väl lite bristfällig... ;) Sista målet är inget att fundera över... precis som Bobbe också sagt... och jag litar på honom... ;)
mok: Frölundas avgörande mål är korrekt. Seikola är interferad in i målvakten. Sen tycker jag man kan veva den sekvensen fram och tillbaka också och fråga sig om inte Fransson gör en Wallinheimo. Det är inte så överdrivet med kontakt mellan Seikolas klubba och Fransson.
FreddanVF: jag håller med (och jag är ju neutral, dvs håller vare sig på VF eller LHC) - om Seikola skulle ha dragit ner Fransson så skulle han ju ha fallit åt andra hållet, dvs med benen in mot målet i stället för som nu med benen ut mot mittzonen till. Jag tror att Fransson helt enkelt fick panik och gjorde en tavla som han sedan försökte skylla på den lilla kontakt med Seikolas klubba som var i situationen innan.
Att döma bort LHC:s mål var också korrekt. Det första målet är solklar offside i målgården, och ser inte måldomaren att pucken är inne när det gäller den andra situationen så är det inte mål.
* LHC:s första bortdömda - ingen verkar uppmärksamma knuffen i ryggen som Lindström får. Inputtad i målgården? I så fall inte interference/offside. * LHC:s andra bortdömda - inget att snacka om, måldomaren kan omöjligt se något. Däremot borde det finnas bättre tekniska förutsättningar. * LHC:s icke-straff - solklar hakning på Emvall, ger inte ens utvisning. Bedrövligt. * Frölundas 2-2 - interference ger Kallio läget. Frölunda-utvisning vore logisk. * Frölundas 2-3 - en liten kontakt skickar Franssons vänstra ben bakåt, men den lilla kontakten orsakas av en egen back. Godkänt mål, om än förståeligt att det diskuteras. * Petiga utvisningar - i mängder.
Slutsats: dumpa Sjöberg i en liga han platsar i. Rumänien kanske.
Nu begraver jag den här matchen och ser fram emot nästa. Det känns tyvärr som att luften gick ur oss ikväll, men jag hoppas att den revanschlusta Melin pratar om kan omvandlas i mål.
Har bara sett bilder på AB. Men vid lhc första bortadöma mål tycker jag att vf spelaren putade lhc spelaren på vittryssen som ändå är på väg att slänga sig, helt klart mål. Andra bort döma från den vinklen AB hade tycker jag att pucken precis är över men som någon annan skrev måldomaren har ju bara kamran rakt ovanför målet och vittryssen handske är över och skymmer sikten. Vf 3:e mål både också dömas bort isf om lhc första bort döma ska dömas bort.
bobbe: "* LHC:s första bortdömda - ingen verkar uppmärksamma knuffen i ryggen som Lindström får. Inputtad i målgården? I så fall inte interference/offside."
Du glömmer att Sjöberg faktiskt dömde mål här. Kallio lämnade till och med utvisningsbåset. Sen är det en linjedomare som ändrar målet till interference av målvakt. Så det kan du inte beskylla Sjöberg för.
bobbe: Det går snabbt plus att när pucken slås i mål så ligger Frölundaspelaren i fråga och försöker ta bort pucken från målskytten samtidigt som spelaren står inne i målgården och har kontakt med Salo. Linjemannen och domaren kan mycket väl missat första grejen. Sen påpekar spelarna och Sjöberg konsulterar sina linjemän och dom säger jo det var en spelare inne i målgården. Då dömer han väl efter detta?
Och hur många gånger har man inte slitit sitt hår över att domaren dömer offisde i målgården och interference när spelare blir knuffade in dit. Inte många spelare som ställer sig där frivilligt i en anfallssituation. Det är lika för alla lag.
Grattis till en väl genomförd match. Frölunda var helt utan chans. Vet inte om jag gillar att ni vinner så klart hemma och vi hankar oss fram med uddamålssegrar i Scandinavium.
Fast det är klart. Vinner vi hemma i Scandinavium resterande del av matchseriern får ni gärna vinna med tvåsiffriga resultat i Cloetta Center.
Vicke_LKPG: Så himla bra spelade inte LHC i Scandinavium sist... men du får gärna tro det och låt laget tro det med :() Jobbigast just nu är inte stor torsk utan skador.
Vicke_LKPG: Att man tar ledningen i en match betyder inte alltid att man är det bättre laget. Frölunda var inte alls på benen igår verkade det som men det var LHC taggade till tusen efter förlusten senast. Nu batalj imorgon.
Tragiskt bara att det finns idioter i klacken med ett IQ som skulle få en fiskmås att garva sig harmynt. Påhoppen på Oduya fick mig att skämmas. Fattar inte heller varför det skulle vara så svårt att med publikvärdarnas hjälp och ev. videokameror fånga upp vilka det handlar om och kunna kasta ut drägget. En liten klick på några tiotal personer förstör för +8000 pers, släng UT packet!
Larionov: Ja en liten massa kan ställa till mycket förtret. Om du nu är supportrar tikll LHC så borde dom ju jobba för klubbens väl och inte emot som dom gör nu,.
1. Fy vad skönt med seger och grymt spel! 2. Bortdömt mål - svårt, tyckte själv det var mål, men efter ett par repriser så vet i katten om han inte är medveten om att han boxar in pucken. Svårt hur som helst, och jag skulle nog fria hellre än att fälla sundin i det läget. 3. PATETISKA JÄVLA RASISTSVIN. FAR ÅT HELVETE.
lovar ja kommer få komentarerna av ett par lhcare på msn ´´det var absolut inte White Lions´´ :) den kommentaren brukar alltid komma när LHC´s fans är i blåsväder
Det är ju en klick där på cirka 20 pers som tror det är tufft att leka huligan och skrika "tuffa" saker. Men det värsta av allt är ändå att matchvärdar och ordningsvakter (även de andra vanliga fansen) redan vet vilka det är som håller på.
I matchen i Gbg sist var det ju ett gäng grabbar som stod och höll på med diverse saker mot kvinnor i publiken och småbarn. (konstigt att dom inte går på oss övriga?). Då stod matchvärdar bredvid utan att göra ett skit. Så det där som man kan läsa i tisdningarna att man inte vet vilka det är är ju bara rent skitsnack. Fan t o m jag från bortaläktaren kunde ju klart och tydligt se vilka det var som hela tiden drog igång de där ramsorna, och det är för övrigt exakt samma personer som höll på och ställa till med skit i Scandinavium. Kan jag känna igen dom killarna efter att ha sett dom i två matcher, ja då måste väl för sjutton klubben, matchvärdar, vakter och övriga fans också göra det??
Japp. Det stod fyra bastanta ordningsvakter alldeles vid oss på bortastå, plus ett gäng matchvärdar. Men alla dom kollade bort mot LHC-klacken vid flera tillfällen när dessa tillmälen ropades. Klart som fan dom vet vuilka det är som håller på, så många grabbar med vita kepsar är det inte där uppe.
Samma måste det väl vara med White Lions, dom måste ju veta vilka pojkar detta är....
Danne_l: Ha, tack... :) Jag själv har varit medlem i White Lions i ett antal år och är numera också mer engagerad - ändå vet jag inte vilka det är. Vad det beror på låter jag vara osagt, men medlemskap innebär inte kunskap.
Hehe, alltså. Låter för mig helt otroligt att dom förblir okända. För dom står väl där match efter match? Du kanske inte står i klacken själv men någon av dina kollegor som gör det vet garanterat mer;)
Danne_l: Jo, det är ju lite det jag menar. Vill man verkligen få bort den här skiten så går det. Och det verkar ju som att något är på gång nu också. Det som är lite skrämmande är ju när man läser på LHC:s bulletin och inser att det finns några vilsna själar som försöker förklara bort det hela med att det inte har rasistiska undertoner (och på sätt och vis kan jag köpa det, genom att jag tror att hälften av "klientelet" egentligen inte fattar vad de håller på med), eller att det är något att snacka om. Kväv tendenserna i sin linda, gör klart vad som är acceptabelt och inte. Men samtidigt, gör det med rätt metoder och rätt "precision". Det får inte urarta i någon slags godtycke där adrenalinstinna "representanter för ordningsmakten" (vilken den nu än må vara) firar orgier i maktfullkomlighet. Låt klackkulturen leva, men rensa bort avarterna.
· 
· 
· 
· 
· · 
· 
· 
· 
· 
· 
Som målvakt själv så vet man att det är lätt att reagera starkt på liknande situationer... men när man tänker efter så kanske det inte var så "farligt"..