hade det varit ward det handlade om så hade man ju förväntat sig att han siktade på ansiktet med flit, förstår inte varför man tänker så? pihl är givetvis ansvarig för sin klubba men man kan väl inte säga att det är fult oavsett om det är meningen eller inte? fult, javisst, om det är avsiktligt men om det är en olyckshändelse kan man ju inte kalla det för ett fult tilltag.
jag vet inte vad man skall tro här riktigt, kan ju vara vilket som. tittar man på sekvensen så talar den väl inte till pihls fördel direkt och där kommer väl straffet in. tror säkerligen att disciplinnämnden försöker fastställa huruvida det var avsiktligt eller inte och besluta straff därefter. antingen blir han väl borta resten av säsongen eller ett gäng matcher om de anser det var en olyckshändelse.
· 
hade det varit ward det handlade om så hade man ju förväntat sig att han siktade på ansiktet med
flit, förstår inte varför man tänker så? pihl är givetvis ansvarig för sin klubba men man kan väl inte säga att det är fult oavsett om det är meningen eller inte? fult, javisst, om det är avsiktligt men om det är en olyckshändelse kan man ju inte kalla det för ett fult tilltag.
jag vet inte vad man skall tro här riktigt, kan ju vara vilket som. tittar man på sekvensen så talar den väl inte till pihls fördel direkt och där kommer väl straffet in. tror säkerligen att disciplinnämnden försöker fastställa huruvida det var avsiktligt eller inte och besluta straff därefter. antingen blir han väl borta resten av säsongen eller ett gäng matcher om de anser det var en olyckshändelse.