Linköpings HC

Peja: nähä. och de pengarna kommer ifrån...? vaddå?
hönan eller ägget?

Eller har det helt enkel med att göra att man har ett genuint kulturellt idrott/hockeyintresse i regionen (hur man nu kan ha det utan "tradition") och vill satsa tid, resurser, frivillga - på att bygga en bra organisation med bred ungdomsverksamhet, bygga samarbeten över gränser för att kunna matcha spetsjuniorerna, ha hockeygymnasium, etc etc?

Det ena ger det andra - men det ena kan inte köpas över en natt för pengar.
Min poäng var att LHC är mer än bara ett ihopköpt ES lag vilket många runt om i sverige tycker och tänker.

distanserad: Ja, men intresset i stan är väl frukten av att erat A-lag är framgångsrikt eller hur? Men angående eran juniorverksamhet så kan jag väl inte påstå att den rent allmänt betraktas som speciellt bra. Många lag i slutspel tydligen, men inget lag är var väl direkt nära att vinna, eller? Tycker att Frölunda, Skellefteå, Brynäs och DIF har bäst juniorverksamheter och att t.ex LHC är långt efter men det är förstås bara min personliga uppfattning.

distanserad:

Jag tycket nog att det kräver sin man att köpa ihop ett lag också. Man måste helt enkelt vara jävligt bra på det om det skall vara lönt.

Som i de flesta lagidrotter så belönas kontiniutet, vilket också är svårt att köpa sig till med den spelarmarknad som råder. Det krävs avancerad fingertoppskänsla och framförhållning för att hålla ett lag i ES topp, år efter år, på dom premisserna.

Det är ju lättare att åka kälke under ett decennium om man har en stomme med två stabila egna femmor som kryddas med lite spets och kompetens där det behövs.

Hur som helst så måste man vara bra på det man gör, oavsett vilken filosofin är :-)