Domarna i årets slutspel i shl likaså som Ha, har ju allt som oftast en avgörande betydelse. Som sist i Karlstad var domarna klart i fokus för att gynna färjestad. Vad fanken är det som gör att färjestad och vissa andra klubbar har en sådan fördel. Meen likaså har ju deras oftast deras kapten alltid hängt domarnas axlar efter varje avblåsning, för 15 år sedan var det Jörgen Jönsson... Går som i tradition . Hur domarna kan acceptera diskussioner är mig en gåta. Snacka om sila mygg och svälja kameler...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
