PEN: Även om Modig visat att det var lite väl tidigt lasta över rollen på honom som 1:e målis så är det väl lite väl tidigt säga att han inte kommer kunna bli väldigt bra om några år. Sett till hur bra man presterade under juniortiden var både Rautio och Modig bättre, Larsson hade inge vidare stats då men växte efter sin flytt till Hammarby där han utan direkt press fick spela i ett bottenlag som släppte till massor av skott.
LL: Ja och sen ska vi inte glöma en viktig sak med Larsson, En målvakt som Luleå ratade pga Matte Modigs släktskap inom Luleå HF dukat bord jamenvisst!
LL: Nja, trots en riktig tavla på södertäljes mål idag så får man ändå säga att Daniel Larsson i Djurgårn är en riktigt bra keeper, förmodligen Sveriges nästa stora målvakt. Enroth i SSK har ju helt klart talangen att bli detsamma, men han är rätt darrig emellanåt och släpper för mycket returer . Spelstilen de båda emellan är rätt lik annars.
Hur som helst - två unga riktigt bra keepers finns det i alla fall i ES. Och båda är dessutom Svenska vilket är ett plus.
Idag var det riktigt tagiskt att se Luleå Hockey. I första perioden visade vi nog hela hockeysverige hur man INTE ska spela i powerplay. I andra perioden slutade vi totat att åka skridskor och den tredje var inte särskilt mycket bättre.
Och vad fan sysslar gummimannen i målet med. Maken till målvakt utan koll har jag nog aldrig sett. Inte äns dem puckarna han får rakt i bröstet har han ju koll på.
Vi FICK två poäng Vi var värvda noll Vi behövde tre
Larionov: ja, är det något lag som inte har något att spela för så är det väl HV. De har ju i princip redan vunnit serien, så det är väl bara att hoppas att de har en dag när de inte orkar komma till jobbet.
Nä, nu blir det fotboll på tv - tack för god match och en bra diskussion!
LL: Kan nog hålla med om målvaktsbiten. Är väl Daniel Larsson i DIF som sett hyfsat stabil ut den senare delen av säsongen. Annars har det varit ganska mycket upp & ner.
Schemat ser ju inte så kul ut för er, men Modo flätar ni väl till som vanligt? ;)
Larionov: jo, två poäng är om jag ska vara ärlig mer än jag hade räknat med.
Vi möter SSK borta den 28/2, innan dess möter vi HV (b), Modo (h) och Frölunda (b). Inte direkt några matcher som vi är garanterade poäng i... och i näst sista omgången möter vi Mora borta. Det kan mycket väl vara den match som avgör hela klabbet för vår del.
Larionov: överlag känns det som om det finns få riktigt vassa målvakter i serien den här säsongen. Tycker alla målvakter har silat ganska duktigt emellanåt, även om vissa silar mer än andra.
LL: Ja, varken Fransson eller Stana har väl klivit fram som några supermålisar. Man är kanske lite bortskämd sedan Norrena-tiden, men faktum är att det känns lite sådeär med dessa som sista utpost. Man blandar och ger lite för mycket helt enkelt.
Larionov: jo, det har det. Fast visst var det någon säsong där alla fyra matcherna mellan lagen slutade oavgjort vid full tid och varsin vinst i sudden?
LL: Nu såg jag inte hela situationen, men det såg ut som om pucken låg vid eller under Franssons benskydd, och om man då trycker in hela paketet med skridskon blir det lite tveksamt. Men som sagt, det var kanske inte så det gick till?
Larionov: jag tror att det beror på vem som anses vara först in i situationen, bedöms utespelaren som först så får man trycka in benskydd och hela konkarongen. Och det var ju heller inga protester från LHC-spelarna, så det var nog korrekt.
3-3. Inte direkt välförtjänt. Ska bli intressant att se på vilket sätt Luleå klantar bort poängen den här gången. Det brukar ju kunna ske på de mest kreativa sätt, menar jag.
Såg just reprisen på 2-0 målet. Såg nästan ut som om Lule-spelaren sparkar eller trycker in Fransson, benskydd, puck och the whole shebang i målet med sin skridsko. Får man göra så? :)
LL: Jo, men som tabellen ser ut är man ju snart nere på plats 5-6 efter några förluster... Plus att jag tror att man vill försöka hitta någon form av stabilitet. LHC har ju inte direkt visat prov på några längre segersviter i år. Lite fundersam på hur man kan ligga tvåa med tanke på hur det sett ut stundtals.
Larionov: ja, men relativt sett är skillnaden mellan 2 och 4 (för vinna serien kommer ni inte att göra) ingenting jämför med att åka ur eller hänga kvar.
Visst är det säkert så att man vill för mycket, men det är ju lite av det jag menar. Ett bättre lag klarar att hålla sig kalla och när man har fått 2-0 ska man kunna stänga till mycket bättre mot ett rimligen inte alls lika motiverat motstånd.
LL: Nja, LHC har nog ganska mycket att spela för. Platserna 1-4 är ju ganska attraktiva inför ett slutspel. Men visst, det är inte kniven på strupen på samma sätt. Risken är väl att Luleå vill lite FÖR mycket så det istället knyter sig...
PEN: Vi spelar för överlevnad och möter ett lag som har mer eller mindre ingenting att spela för - och förlorar skotten i andra perioden med 4-16... se där en bild av Luleå Hockeys kapacitet (eller snarare brist på sådan) av i dag.
LL: Det är ju rena rama dragspelet för Luleå, I ena draget tar dom ledningen och när bälgen är på g tebax då är den uppäten och LHC leder! Man kan ju fan inte klaga på att hockeyn inte ger mål iaf!
spud: Spännande argumentation du har. Upplysningsvis ligger LHC ligger 2:a i publikligan. Så jag är väl inte direkt orolig över publiktillströmningen. Hur är det i Modo? Ny arena, svenska mästare, är ni mätta på hockey eftersom ni ligger i mitten någonstans? Hur var det med kulturen?
Aha, som superkulturella Brynäs tafflat till det är egentligen bara en försmak av vad som skulle hända i Linköping? Då kommer TRE styrelseledamöter att avgå och FYRA att få sparken. Och det kommer bara 1000 pers till matcherna. Så blir det nog ja.
LL: Jo, de första åren var ju minst sagt svajiga. man åkter ur första året för att komma tillbaka direkt, Tack vare att sponsorer och publik ställde upp på satsningen (trots avsaknaden av kultur, kunskap och erfarenhet, tänk va? :))
Arenabygget kom väl till mycket pga detta, man insåg att man behövde mer publik och en bättre "produkt" (som marknadsnissarna uttrycker det) för att säkra en långsiktig satsning. När man klarat av de första åren blev bygget spikat och sedan har det rullat på. Men visst kommer det en svacka förr eller senare. Några felaktiga värvningar, skador på nyckelspelare osv. Det är väl bara att titta på årets upplaga, vi har ju fortfarande brist på riktigt bra backar, tack vare att 3 st drog, däribland Mange (en kvart före NHL stängde trading-fönstret).
Men skit samma, nu kör vi färdigt den här säsongen. Hur ser det ut i matchen? Någon tendens?
Larionov: Ifjol låg ni i på kvalserieplats, och iår har ni varit i toppen stora delar av säsongen. Jag är imponerad av att ni inte fått mer publik! Och vissa matcher har då åtminstone jag reflekterat över hur lite folk det varit hos er.
Du målade ju upp en bild av att bifs elände var så dåligt det kan gå. Då menar jag att det kan gå mycket värre för er eftersom ni saknar allt det bif har.
Jahapp, nu har vi tappat ledningen. Och allt började med att Skrbek slog en indianare i egen zon så att LHC fick tryck, utvisning och reducering. Sedan dess har det varit total hönsgård i Luleå.
spud: Var har jag påstått att LHC kommer att klara sig bättre än Brynäs???? Jag har bara sagt att jag hoppas att man inte LÄR sig något av dem! Du drar ju upp ett exempel som är ganska... komiskt. Minst sagt.
Visst har vi tappat publik. 1 procent tror jag det var. Vilket ligger i paritet med vad övriga arenor har tappat. LHC tillhör definitivt inte förlorarna i det racet.
spud: en dålig säsong? Brynäs har varit på dekis i många år. Precis som för Luleå Hockey kan man inte skylla på någon enskild säsong, förfallet har pågått länge.
Larionov: den dagen den holmgången kommer? Ni har ju faktiskt varit där för inte särskilt många år sedan. Ni kvalade för att hänga kvar, hade inga pengar till löner under kvalserien och minns jag rätt var inte arenabygget spikat heller - men det ordnade ni upp ändå.
spud: Du är hur kul som helst, fast jag tror inte att du riktigt fattar det själv. Du målar upp ett motgångsscenario och tar Brynäs som exempel. Brynäs tillhör ju om några kategorin anrika hockeyföreningar med lång tradition och "kultur i omgivningen". Men jag hoppas INNERLIGT att vi i det fallet inte lär oss något av Brynäs! Publiken sviker, styrelsemedlemmarna tävlar om att avgå eller få sparken, sponsorerna lägger ner, ja i princip ALLA ingredienser som du drar fram som händelser som en "anrik förening med kultur" aldrig skulle råka ut för.
Men visst, jag håller med om, och har alltid sagt (tro det eller ej), att LHC:s riktiga elddop kommer den dagen man kämpar kring strecken med en ekonomi som inte tillåter några extravaganser. För den dagen kommer förr eller senare, det gör den för alla föreningar. Men till skillnad mot dig tror jag inte resultatet av en sådan holmgång har så vansinnigt mycket att göra med hur lång tradition man har, jag tror det finns en rad andra parametrar som styr mer. Ytterst handlar det om hur mycket näringslivet ställer upp, för det är därifrån de stora pengarna kommer. Det i sin tur har en del att göra med vilken konkurrens man har på sponsormarknaden. Osv.
Jag skrev dessutom att ekonomin var EN av anledningarna till att talanger från AS gärna går till ES. Men inte den enda orsaken som du tydligen lyckades ville få det till. Jag tror, som du, att många tjänar på att stanna ett år extra, just för speltidens skull. Samtidigt kan det ju vara lockande att få spela på heltid, och med lite större publik och proffsigare organisation. Och för den delen tjäna lite mer på det.
Larionov: unga spelare som väljer klubb efter hur mkt deg man får blir i regel aldrig bra. Och då es lagen inte direkt gödslar med speltid i es för unga kommer nog talanger som stannar i as att öka, en sån spelare kan mycket väl vara krisse.
Jag tycker det ska bli vansinnigt spännande att se hur LHC klarar en kris ala den bif nu går igenom. Tror ni går en tung framtid till mötes då ni helt saknar hjärta i spelarleden, kulturen i omgivningen och det kommer bli extra synligt när ni får lite motgång.
Lövva: Men det är väl ett problem de har gemensamt med alla allsvenska lag (MIF & LIF kanske undantaget då de har andra ekonomiska muskler). En allsvensk talang blir ju sällan långvarig i sin hemmaklubb, då ES-lagen kan erbjuda så mycket mer när det gäller pengar, ära och utveckling. Men jag kan hålla med om en viss "hemmablindhet" som verkar finnas i många föreningar, till viss del även i LHC. Lite för ofta verkar det som att det är sexigare med något namn utifrån...
Och så gjorde ni mål som sagt var... Inte bra. För oss.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
· 
Sett till hur bra man presterade under juniortiden var både Rautio och Modig bättre, Larsson hade inge vidare stats då men växte efter sin flytt till Hammarby där han utan direkt press fick spela i ett bottenlag som släppte till massor av skott.