Oj vad kryptiskt mitt sista inlägg blev. Tror sista "gillar" bör ändras till "uppskattar". :)
Vad jag röstade på antar jag framgår, och min motivering finns väl mer eller mindre att beskåda längre i tidigare inlägg.
Ska bara lägga till att det är möjligt att min ogillan kommer från att "mitt" lags smeknamn för tankarna till ett helt annat lag, som inte direkt är mitt favoritlag i elitserien.
Hade det bara varit några väl valda antagonister som man tyckte något särskilt om så hade jag köpt det där med blandning av "avsky" och respekt, men nu krystas det (här) fram nanm på alla lag för att "ska vara så".
Men som du säger är det en smakfråga, men man får ta seden dit man kommer och gilla läget. Att jag inte gillar det antar jag har framgått...
Dysso: Som rupert själv så klokt sammanfattar det hela: Smaken är som baken. Denna typ av "diskussion" dyker ju upp här på HS med jämna mellanrum, och som alltid så kommer man fram till att man inte kan komma fram till ngt vettigt. :-)
För övrigt tror jag att ök/smeknamnen är ett uttryck för en blandning av både "avsky" och respekt för lagen på listan...
Huge: Speciellt förlöjligande tycker jag väl inte att dom är, som Timråit har jag iaf inte tagit illa vid mig. Tycker mest att dom är lite halvtöntiga så där i största allmänhet. Ingen stor komik om du frågar mig...
Tur att smaken är delad och var och en får tycka som den vill. Ville bara ge mina synpunkter!
Jag ser inget samband mellan att "ta åt sig" eller att se dom som förlöjligande. Visst är det en humor i en del av namnen, en del är krystade, men när man driver med det som för dom flesta här (antar jag) är rätt viktigt så...
Man är stolt över sitt lag, att se nedsättande smeknamn är aldrig kul. Eller tycker du att t.ex. "Gläfsers" kan ses som något positivt? Sen om man bryr sig särskilt mycket är väl en annan femma.
Huge: Själv så brukar jag kalla lagen vid deras rätta namn, men jag ser inga nedvärderande i alternativnamnen.Har inga som helts problem att vi blir kallade Fuleå ,Lulää, Lulio eller något annat.
rupert: Har du kollat i LL:s presentation så får du förklarningar på namnen.Och jag kan garantera dig, namnen är inte till för att förlöjliga klubbarna.
Karoliina: Med "ovanstående giv" menas det ni har överst i denna GB, där ni på ett så utomordentligt skojjigt vis "namnger" övriga lag. Detta på ett så pinsamt stundentikost vis att man rodnar....
Huge: Ohoj...halvtrött...å det ska komma från en mosig maträtt som för länge sedan lämnat finrummet o numera är en angelägenhet endast för senila nostalgiker...
Vivix: Håller med. Kan inte vara lätt att komma upp med något fyndigt. När man är en halvtrött honhund som tydligen inte blivit betäckt på ett tag..... :-)
Ni är då hysteriskt lustiga, ni norrbottningar! Är ovanstående giv att ge alternativa namn till konkurrenterna ett tappert försök att tvätta bort stämpeln som surlappar??
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?