Luleå HF

Kickan: ågi och ågi, varför inte ta och lära er att spela lite vacker ishockey?!
och inte dra på er en massa utvisningar, tror det skulle gå så mycket bättre då, byt tränare också!
kan inte vara sunt att ha en tränare som gillar att spelare hänger och slåss med exempelvis foppa!

Skridskoåkning, puck och klubba...(på isen!!!)...
nåt för Luleå att träna på!

Ni skulle kunna bli jättebra på Ishockey, ja sporten kallas faktiskt för det! Man försöker att göra mål genom att få pucken bakom motståndarens målvakt! Man måste först spela sig igenom motståndarens försvar...alltså spela, inte hugga! Taktik är bättre än muskler! Strategi bättre än destruktivt beteende.
Vuxna män som samarbetar kan glada komma hem till sina barn och berätta vad dom gjort på jobbet...

orion: Jag har svårt att at er på allvar då det ni beskriver inte är representativt för den hockey LHF spelar och står för. Lättare då att tro att ni är extremt enögda, vilket jag misstänkt ett antal gånger tidigare då ni mött andra lag.

Egentligen borde ni ha vunnit varenda match hittills, och inte drabbats av en enda utvisning eller hur? Dessutom borde ni ha spelat 5 mot 3 konstant genom varje match då era änglar likt isprinsessor aldrig ens skulle tackla någon och absolut inte göra något fult. Samtliga utvisningar beror på enögda domare som inte inser hur oskuldsfulla ni är. Alla andra lag är å andra sidan extremt våldsamma och skadar konstant de oskuldsfulla små Gläfsarna fullt medvetet.

Ni anser, oavsett om era spelare snubblade, stod olyckligt, eller bara är kärringaktiga rent allmänt, att allt som drabbar era spelare beror på jättefulheter från andra, även om era spelare egentligen är kärringar som grinar för minsta rispa eller skprapåsår som de själva åsamkat sig. Hockey är en sport för män. Riktiga män väljer inte att bli Gläfsare (honhundar) Om era spelare inte grejar det hela så kan de ju alltid börja med konståkning.

Kickan: Grattis, personligt töntighetsrekord. Är du inte nöjd med din kväll snart så du går och lägger dig?

Kickan: Du snackar om våra spelare som kärringar...
Jag är feminist, vad är du?

Den ska du inte glömma att vi ligger trea i tabellen, med två matcher upp på Linköping...

Var ligger ni, med matcher upp och och ner?

Du skriver väldigt många ord med väldigt lite substans!

orion: Är du feminist på samma sätt som Gudrun & Co, som anser att kvinnor skall kvoteras in överallt, är jag inte feminist. Anser man att kvinnor skall konkurrera på samma sätt som män, och att man skall gå efter hur kvalificerade de är, så är jag feminist. Det borde vara en självklarhet och jag har själv aldrig blivit bemött på ett annat sätt än så. Inte heller har jag blivit besviken, då jag vet att jag är bäst och fått jobb efter det också.

Däremot skulle jag aldrig tro mig kunna bli hockeyspelare i ett manligt hockeylag. Möjligen innebandy dårå, om det skall vara mixed och jag trots allt tillåts träna med ett riktigt killinnebandylag (även om jag inte vill spela matcher med dem, trots att de vill och sagt att det säkert skulle kunna ordnas och att jag platsar som smurfforward). Tjejer och killar är trots allt olika, och måste tillåtas vara det. När det däremot gäller sådant som har mer med intellekt att göra skall vi konkurrera på lika villkor. Ja, vi kan bli gravida - men vad är det som säger att vi kommer att vara färäldralediga längre tid än killen för det, osv. Intorkade stofiler som inbillar sig att tjejer ensamma tar hand om ungarna och sköter hushållet, och därför tvekar att anställa kvinnor i barnskaffarålder, kan skita ner sig. De är lika patetiska som diverse Gläfsares analyser av LHF efter matchen.

Detta är jättelöjligt. I Gläfsers gästbok får man inte tala om att Gläfsers är ett grislag - vilket de är eftersom de enligt swehockey är betydligt mindre fairplayiga än vi är (och de påstår ju att vi är tidernas värsta grislag, vilket inte raderas) - för talar man om fakta blir det raderat på en gång. I övrigt kan man skriva nästan vad som helst.

Gläfsers är ett jävla grislag.

Tjoho, detta är våran gästbok så jag kan upprepa det. GLÄFSERS ÄR ETT JÄVLA GRISLAG. GRISLAG!!!

Kickan: Gud vad du är mogen!

Kickan: Kära Kickan, var du på matchen igår??? Skulle inte tro det, för isf skulle du inte stå och påstå att Luleå spelade ärligt. Kan säga att jag i första perioden inte klagade det minsta på domarens nivå (fastän de stundtals var lite, hmmm ja, oförståliga). MEN att Luleå skulle bli så griniga inför andra perioden kunde jaginte ana ens i min vildaste fantasi!

Klart att Timrå spelarna gav igen under matchens gång, men pga hur vårdslöst ert kära Luleå spelade så fanns det inte en möjlighet för domaren att ta en Timrå utvisning. För det går inte att sila bort berg och ta för grus.

Kan även berätta för Er att så länge Timrå inte spelade i elitserien så har jag hållit på Luleå. Även efter vårat elit intåg så har jag hållit på er i de matcher ni har spelat (naturligtvis inte när ni möter Timrå).
Men från och med igår, hoppas jag att ni hamnar under strecket - för sådant sk "hockeylir" som ni håller på med, klarar sig Sverige utan!

Maggan:

fel fel fel

Niklas filmade bara när tänderna ramlade ur truten på han.
Och Kalle K späkade sig själv med sin klubba.
Zetterberg slog sig själv i knävecket med den egna klubban.
Per Ledin har ingen skruv lös.

Per HApps: *skratt* Så kunde det ju också ha gått till. ;)

Maggan: I alla fall i Kickans värld...

Vilket jävla tjat det var här då. Glöm och gå vidare. Åkerström har spelat 20 år i elitserien och aldrig skadat någon avsiktligt. Ni få säga vad ni vill, men jag vet att han inte gjorde det igår kväll heller. Nordgren blir för övrigt snyggare om han får lite tänder utbytta.

Lule har spelat alldeles för mesigt tidigare under säsongen, näst minst utvisningsminuter av alla lag. Nu tuffade man till sig och var nära att sno den finska kolonin på ytterligare en pinne. Vi är på rätt väg. Imorron Brynäs.

Albert Hall:
Men har du ramlat och slagit dig?
Det är skillnad på tufft och fult,

Albert Hall: Men herre gud! Spelar väl ingen roll hur karn har spelat förr! Det är nu som gäller och igår gjorde han (tro det eller ej) en riktigt ful grej!
Han av någon borde ha rutin nog att veta att man ska hålla klubban nedanför axlarna, helst på isen. För ingen gör mål i huvudhöjd!

Per HApps: Nej, jag har inte ramlat och slagit mig. Däremot har nog Nordgren lite ont idom obefintliga tänderna idag. Sånt händer hockeyspelare ibland. För två år sen var det Bulan som hade huvudvärk efter ett överfall av en Tikare. fast då var det ju inte "meningen"...

Swordster: Ingen aning. Men det ordnar sig nog. Fast en magsjukeepidemi var väl inte vad som behövdes just nu.

Maggan: Åkerström skadar ingen avsiktligt. Sedan är det nog inte många som bryr sig nämnvärt vilket lag du höll på innan TIK gick upp i elitserien.

Albert Hall: Hur kunde jag gissa att jag skulle få ett sådant svar utav dig. *Himlar med ögonen*

Swordster: Bulan vilade tio dagar på grund av hjärnskakningen. Vi får hoppas att inte Nordgren behöver göra det.

Albert Hall: Det där med Bulan för två år sen beror ju också på att Bulan är ju så kort....

Hade han varit normal lång så hade det inte blivit någon tackling mot huvudet...

Om det var med vilje eller ej från Åkerström´s håll spelar väl ingen roll, Har man ingen kontroll över klubban så ska man kanske sluta med hockey...

Det kanske är en ålders grej...

kamsen: Och har man ingen kontroll över armbågen ska man sluta spela hockey.
Nä kan ni inte ta och tona ner det här nu? Klart som fan så är det bedrövligt när en spelare far med klubban i ansiktet på en annan spelare. Om det sen var med vilja eller inte, spelar mindre roll när skadan väl är gjord. Däremot så tror jag dock på vad han säger, att det absolut inte var hans avsikt att skada.

Snälla lägg ner nu. Det var en olyckshändelse, sånt händer i alla matcher, med varierande koncekvenser. Enligt nsd så blir det heller ingen avstängning.

Vivix: Visst kan man tycka att det räcker nu, men jag förstår också dem som fortfarande är arg. Det kommer ju fortfarande upp om Sjögren från en del av er.

Vivix: Jo nu vill vi ha fred på jorden, och allt det där :)

phillsky: ja

Hälge: Vatten under broarna, nu går vi vidare.

Hälge: Man får vara hur arg man vill. Diskutera hur mycket man vill osv, det är bara ältandet jag blir less. Inte en enda gläfsare som gapat och grinat som mest här har idats beskriva vad som hänt på ett i allafall hyfsat objektivt sätt. Istället vräker man ur sig en massa galla över allt och alla som råkar motsätta sig något. Jäla grisar buhu osv. Vari ligger vittsen med att diskutera?

Att Sjögren kommer upp är ju ganska naturligt. Då var det ju ett helt annat ljud från många gläfsare. Bulan fick ju bla skylla sig själv pga att han är så kort! Bara det!

Sånna här saker händer i hockey, det är faktiskt en del av hockeyn. Ibland blir man arg, ibland överlycklig osv. Trots detta kan man ju försöka att bete sig lite smartare än vad somliga är. Vad förväntar man sig av att gå in i ett annat lags forum och spy galla över det laget? Vad tror man att man ska få för reaktion? Om jag går in på Tiks forum och skriver att HATA GRIS TIMRÅ så fattar jag vilka svar jag kommer att få.

phillsky: Halleluja! Amen och allt det där.

Vivix: va?

Vivix: Att skriva "Hata" dittan och dattan tillför inget, det tycker inte jag heller.

Det jag reagerar mot är att när Sjögren gjorde det han gjorde, då var han "hjärndöd" m.m.

Nu när det här kommer upp med Åkerström så ska vi glömma det, för sånt händer.

Och som sagt så är det inte detta med Åkerström som de flesta reagerar mot utan det är det fula spelet som Luleå spelade igår.

Hälge: Alla är oobjektiva när det kommer till sitt eget lag. Så har det alltid varit och så kommer det alltid att vara. Vad jag menar är att man kan ju försöka hålla saker på en någorlunda nivå.

Ni behöver förövrigt inte glömma nått, men ni har sagt vad ni tycker i ca 15 timmar nu. Vi har hört till leda vilket grislag ni tycker att vi är. Det räcker nu. Vi kan gärna diskutera matchen osv om diskusionen är sådan att det går. Ids inte tjafsa om grishockey och fult spel, vi kommer ändå aldrig att komma överens. Vi har nämligen en helt annan åsikt och den lär inte förändras av några gläfsares åsikt även om det ältas i tre år.

Vivix: Så sant, så.

Hälge: Jag tycker vi ska glömma både den med Åkerström och Sjögren. Vi har ju konstaterat att det är sånt som händer i hockey. När det gäller matchen igår och det fula spelet, så har jag fått det berättat från flera håll opartiska och partiska från båda håll, att det tydligen var hugg och slag från båda håll. Det var synd att man inte såg matchen själv, nu får man gå på sånt som andra säger. Det som förvånar mig i såna fall (om dom nu spelade fult) är att det har dom inte gjort i nån match som jag har sett. OK dom där obligatoriska hakningarna och fasthållningarna fanns med. Men det ju pysslar alla lagen med så det borde alla vara vana med nu.

phillsky: Ja, jag behöver inte älta det något mer iaf.

Hälge: vad?

phillsky: Mängden av utvisningsminuter i andra perioden visar väl ändå på att det var fult spel det handlade om i den här matchen?

phillsky: Luleå spelade som de brukar mot Timrå med Hugg och slå metoden, och det som var väldigt synd som kanske kunde ha räddat matchen var att domarn skulle taggit på sig glasögon eller nått, för det var inte mycket han såg åt något håll. och jag hoppas Kalle K bara fick en ledbands uttöjning så han kommer ut på isen igen innan slutspel.

Selina: Ja var dom "rätt dömda" så stämmer det säkert. Det vill säga om det bara var luleå som syndade vill säga. Såg han allt från båda lagen? Tog han allt för båda lagen? Jag vet inte, jag var inte där. Jag får lita till er, och det jag hör och läser.

NR_9: Brukar det vara så mycket hugg och slag? Är det verkligen så illa? Är det så mycket värre än i andra matcher? Men som sagt jag har bara sett en match lule-timrå i år så jag kan inte utala mig i dom övriga. Den jag såg var det bara hakningar och fasthållningar och då från båda håll.

Jo jag hörde att domarn typ SÖG, men det är inte så ovanligt. Dom jojjar med nivån så fasligt tycker jag. Det värsta är att vissa kan ändra nivå flera gånger per period. Det kan inte vara lätt att som spelare veta vart nivån ligger.

Ja det får man verkligen hoppas, var han inte skadad nyss?

phillsky:

Glöm inte att det är ju som bekant så här, INGA DOMARE = Ingen Match *S*

De gör så gott de kan, jag skulle inte vilja byta med dem, men när en Domare tjänar mellan 5000-6000 per match så kanske man kan ifrågasätta vissa domares insatser i es, Lärking å andra sidan var bra igår, det såg jag på Canal +!1 ;)

phillsky: Japp, det här var Koskinens andra match efter skada.Man får verkligen hoppas att han kommer tillbaka.Synd om honom.

mattias - 74:
Hörde att Lärking lyckades dömma bort ett regelrätt mål.Kan du berätta mer om det?

Portello: Det var tråkigt.

Portello:

Ja det var faktikst fel men Mike Helber hade en bra analys på det. domarna har en halv ekund och bestämma sig men han hade tydligen erkänt felet sedan, Lundkvist hade en del av benskyddet utanför målgården och en spelare råkade väl toucha det som det såg ut och domaren gjorde wash out tecknet men som sagt Helberva lungn i Syodion men inte publiken, han var bra för övrigt

mattias - 74: Tyckte själv att det såg ut som att Bülow, eller vem det nu var, i skottögonblicket touchar Henkes målvaktsmask med axeln när han åker in framför mål för att försöka skymma. Men jag har iofs bara sett situationen en gång.

mattias - 74: Lärking Hurrrv don't get me started. Det jag inte fattar är varför sverige klamrar sig fast vid en domars systemet. Tre par ögon och tre hjärnor är bättre än en.

Portello: Ä jag kan inte hålla mig. Hur många matcher har Lärking avgjort i elitserien i år. Den karln har ju ett gäng assist i ES i år.