| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Hade Hynning fått bättre stöd i rättegången förra säsongen hade han stannat i Luleå. Eller jag tror inte äns han krävde stöd utan snarare att klubben avvaktade med sina uttlanden tills dommen hade fastställts.
Riktigt onödigt att tappa en duktig hockeyspelare på det sättet.
I USA är man oskyldig tills motsatsen är bevisad. Hynning var skyldig tills motsatsen var bevisad. Förstår att han ville lämna...