| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Då kan man ju självklart diskutera fram å tillbaks om det beror främst på truppen eller på dem som leder truppen.
Jag anser att Tavve i flera årgångar av Luleå Hockey hade betydligt blygsammare matrial, på pappret än vad Piff och Puff förfogade över förra säsongen. Men skillnaden var att Tavve hade en tydlign spelidé som hela laget gjorde sitt yttersta för att följa, till skillnad från förra säsongen då jag såg drygt 60 matcher (träningsmatcherna inräknade) utan att se något som äns kunde likna en spelidé.
Dem hade defentivt inte den starkaste truppen sett till konkurrenterna men samtidgt, hade verkligen Skellefteå så mycket starkare trupp än oss? Jag är tveksam. Skillnaden var ju att Perra fick ett flertal spelare att överprestera medans våra sk. tränare fick ett flertalspelare att underprestera (läs Barteceko, Larose, Lindgren, Obsut, Modig, Tairvainen, Kerman m.fl)
En bra tränare får ut max av sitt lag å kanske lite mer därtill.