| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Men OK.
Visst kan jag hålla med om att det känns lite obskyrt (sett med svenska ögon) att sälja ett lag till en annan ort. Skulle vara lite mysko om Djurgårdens IF hamnade i Örebro till exempel. Men samtidigt, att köpa och flytta ett lag innebär ju i praktiken samma sak som att ett lag åker ur ES och ett annat går upp. Mora blev av med ES-representationen, Ängelholm fick den. Visserligen på sportsliga grunder, men i praktiken samma innebörd.
Draftsystemet är väl snarare till för att stärka det sportsliga? De som halkat efter får chansen att ta upp konkurrensen så att ligan blir jämnare?
Juniorhockeyn i USA & Kanada är bättre än i Sverige. Finns inget som talar för att juniorhockeyn måste bedrivas av ES-lagen för att den ska bli bra. Det kommer fram många talanger från andra håll också! Vad hade TImrå varit utan Njurunda? LHF utan Piteå & Kiruna? ;-)
Reseavstånden gör att alla lagen inte kan mötas lika många gånger. Därav indelningen i olika conferences. En nödvändighet för att man inte ska vara på resande fot ständigt och jämt.
Reklamavbrotten håller jag med om. Men det är del av den amreikanska kulturen. Finns inte ett evenemagn utan reklamavbrott, oavsett om det handlar om sport, politik, religion eller underhållning.
Ett grundkrav för ES-spel är att ekonomin och organisationen uppfyller vissa krav, så där är det inga skillnader. Den enda, som du helt riktigt påpekar, är att man i Sverige måste kvalificera sig sportsligt för ES också.
Dessutom, hur länge till kommer det att vara realistiskt för ett allsvenskt lag att gå upp i ES? När skillnaden i omsättning närmar sig 100 MSEK är det inte gjort i en handvändning att växla kostym...
Ståplats och klackar är nog mer en kulturell skillnad. Jämför NFL (eller även "soccer") med fotbollen i Europa, samma sak där.
Kanada har större tradition av hockey, därav dominansen i NHL. Men det håller på att svänga så sakteliga i takt med att junior- coh collegehockeyn växer sig starkare i USA.
Samma sak i Sverige. Kiruna, Huddinge, Piteå, Tingsryd, Leksand m.m. är alla orter med stor tradition av hockey. Men man bär inte ett lag idag verkar det som.
Små rinkar har man väl alltid spelat på "over there"? Varför skulle man ändra på det bara för att lilla Sverige tycker att hockey ska spelas på stor rink?
Får CHL status så det blir värt att satsa på den tror jag det kan bli bra. Annars är risken stor att det blir ytterligare en "Royal League" historia.