Lövva: Älskade någon i kuriren som skrev att det var för dyrt att gå på hockey. 60 för ståplats och drygt 150 för kanonbra sittplatser gör ju att det snarare är tvärtom. Det är billigare se en match i coop än en div1 match i innebandy i Piteå . Eftersom ändå 3500 kommer oavsett pris vore det bättre som tog 150 för ståplats och 300 för sittplats och skit totalt i dessa marginalåskådare som ändå aldrig kommer.
Tycker 2:a perioden var riktigt bra mot Timrå och i vanliga fall borde det ju vara något som skulle kunnat locka mig till arenan, men de senaste åren har ju sällan hemmaplan varit en fördel. Utan mer en nackdel då LHF uppträder mera vilsna och rädda här i COOP och verkar känna för stor press vilket slutar i en pannkaksmatch.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Eftersom ändå 3500 kommer oavsett pris vore det bättre som tog 150 för ståplats och 300 för sittplats och skit totalt i dessa marginalåskådare som ändå aldrig kommer.
Tycker 2:a perioden var riktigt bra mot Timrå och i vanliga fall borde det ju vara något som skulle kunnat locka mig till arenan, men de senaste åren har ju sällan hemmaplan varit en fördel. Utan mer en nackdel då LHF uppträder mera vilsna och rädda här i COOP och verkar känna för stor press vilket slutar i en pannkaksmatch.