Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Bloggen - ett drev i sig själv
Vänner. Så här skrev den gamle kaffebordshuliganen Niklas Wikegård om edra bloggare i lördags.
"Bara sju omgångar dröjde det, men nu är det här. Gnället från ett underligt flockdjur som kallas drevet. Det är en sak man vet alltid kommer när ett lag halkar efter. Nu är storstönet och ropen efter förändringar i Luleå här. Givetvis är det nuvarande organisationens fel att Luleå efter sju spelade matcher ligger sist med sina fyra inspelade poäng. Och de nuvarande tränarna duger inte enligt den lokala expertpanelen som enbart har en gemensam merit: Ingen av dom har genomfört ett ispass på vettig nivå."
Vi känner oss naturligtvis träffade - och inte så lite ärade av att bli upphöjda till drev helt för oss själva. Mig veterligen är det ingen annan som har krävt Rograrnas avgång förrän Mannen från Lautakoski rättade in sig i vårt led per i dag.
Niklas Wikegård, känd som en man med djuplodande analyser och finstämda verklighetsspeglingar, har efter att ha sett en match (i bästa fall) slagit fast följande (förutsatt att jag tolkar honom rätt, det är långt ifrån säkert):
Det är inte tränarnas fel att Luleå ligger sist. Däremot kan det, enligt den skarpa analytikern Wikegård, bero på att:
1) Linus Omark är tjock, på grund av att Övertorneåsonen äter för mycket marshmallows (eh?).
2) Unga, talangfulla spelare som Robin Lindqvist, Viktor Lindgren och Johan Ejdepalm (eh?) har inte tagit nästa steg i utvecklingen (detta är dock på inget sätt tränarnas fel).
3) Luleås spelare är otränade (vilket inte heller är tränarnas fel).
Niklas Wikegård är en kul kille.
Han svingar vilt.
Ibland träffar han kaffebord, ibland journalister och någon gång emellanåt träffar han rätt.
Dock inte här.
Enligt Wikegårds tankebana ska man alltså vara före detta elitspelare eller dito tränare för att överhuvudtaget få kommentera hockey.
Undanräknat det faktum att Wikegård inte har skuggan av en aning om vare sig min eller Krönikörens eventuella åstadkommanden på rinken är det naturligtvis svammel.
Så, Niklas Wikegård.
Ta det lugnt.
Vi är betydligt mer kvalificerade att kommentera hockey än vad du är att kommentera media.
Särskilt Luleå Hockey.
Det har hänt en del sedan din polare Ulf Taavola tränade laget...
/Johansson