Så här säger Rönnberg: " Det är lite jobbigt när spelarna ser att pucken är över mållinjen, men domare Sjöberg motiverade med att reglerna säger att han inte får kolla när han blåst av."
Ehh.......vaddå inte får kolla på målkameran när han har blåst av? Kan någon förklara...?
Lövva: Enkelt. Om en domare blåser för ex blockering och pucken i momentet senare passerar mållinjen, så har han ju de facto blåst av för blockering och INTE i avsikt att begära videokoll om huruvida pucken varit inne eller inte.
Lövva: det han antagligen menar är att han hade blåst innan Backlund gled in i målet, eller att han inte var säker på om han blåste före eller efter. I så fall får han inte kolla, men om han blåste efter Backlunds lilla framåtmanöver och var säker på tidpunkten så hade han fått fråga måldomaren.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Ehh.......vaddå inte får kolla på målkameran när han har blåst av? Kan någon förklara...?