| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Förresten var det inte bara domaren som var partisk till LHF:s förmån om man ska tro gröningarna. Enligt någon gröning höll till och med speakern på LHF eftersom han råkade kalla någon luling vid smeknamn. Hemska han! Hade han inte kallat Burra för Burra så hade nog BIK vunnit. Dessutom var ju Petter hemskt mycket hemskt som vågade sätta sin straff och därigenom förnedra sin gamla klubb, och att han jublade över sitt mål gjorde ju inte saken bättre i gröningarnas ögon.