Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Det där med norrlänningar i sthlm, om man inte kan ett sånt uttalande med lite glimt i ögat utan att rapa upp rasism är man nog illa ute.
Om Mård och Helber hade ansett att det varit prio ett att få till shyssta personer på läktaren hade knappast Hugo Stenbeck varit mannen att samarbeta med. Utan då hade de löst detta FÖR länge länge sen. HS är ju åtalad och kommer förmodligen fällas för att ha sagt rasfientliga uttalanden till en ordningsvakt. Att knyta en sådan person så tätt till klubben skickar inte de signaler som deras supportrar så väl behöver.
I LHC har man insett att pengar är det absolut viktigaste inom elithockeyn. Och för att nå dit har man tummat på moral och etik, vilket alltid straffar sig i längden.