LL: Ja, man har ju hört dom där tankegångarna tidigare men jag tror ärligt talat inte att det handlar om nån sorts partiskhet från Rådbjers sida. Han har väl dömt Djurgården ett otal gånger utan att nåt speciellt uppseendeväckande hänt, vad jag vet. Och samtliga ES-lag har säkert godkänt Rådbjer som domare i dom här lägena. Känns isf mer som en personlig läggning som Rådbjer har att vilja vara i centrum och synas lite extra i matcherna.
Huge: nej, jag tror inte att Rådbjer medvetet dömer till DIF:s fördel, och jag har som sagt inte en aning om hur dagens match såg ut. Jag menar rent generellt.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Han har väl dömt Djurgården ett otal gånger utan att nåt speciellt uppseendeväckande hänt, vad jag vet.
Och samtliga ES-lag har säkert godkänt Rådbjer som domare i dom här lägena.
Känns isf mer som en personlig läggning som Rådbjer har att vilja vara i centrum och synas lite extra i matcherna.