| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Därför är NHLs variant överlägsen, "underdogen" börjar med 2 borta när båda lagen är relativt fräscha och ofta lyckas man stjäla en match där.
Sen har man två hemma där man kan skaffa sig ett hyffsat övertag, sen får man ofta sin chans att avgöra i 6:e matchen. Jag är ganska säker på att det oftare blir skrällar med den formen av spelschema.
Om jag minns rätt så var det bara 1 gång på 6 som plats 5-8 gått vidare med vårat upplägg. Jag tror allt kommer ned till att det helt plötsligt är dom sämre lagen som har all press på sig i match 1, torskar man den så är det i princip kört. Till skillnad mot att öppna på bortaplan då ingen förväntar sig något av det sämre placerade laget.
Så jag är i alla fall helt övertygad om att dagens system gynnar de fyra topplagen onödigt mycket :).