| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
· 
Min åsikt:
1. Renberg visste vad han skrev under när han gjorde det. Annars är han ännu mer korkad än jag trodde.
2. En viktig orsak till varför Renberg fick så hög lön var just denna omdiskuterade klausul. LHF hade försäkrat sig om antingen Renberg under fem år eller fem miljoner.
3. Massmedia har skött detta någorlunda snyggt.
4. Renberg har snackat alldeles för mycket.
5. Kanske snackade en del av företrädarna för LHF för mycket i början.
Därmed har jag sagt mitt i den här frågan. Jag är less på detta och vill se riktig ishockey istäälet.