Lindberg Råkkar: Men de måste du ju förstå att utvisningen är rätt I annat fall kan du ju göra vad som du vill under ett sådant här till fälle utan att riskera ett straff. Tänk vad en Emil Kåberg skulle kunna ta sig till om han visste att han inte skulle få något straff. Tack Luleå för en riktit rolig match kunde ha slutat hur som. Tråkigt bara att Roger K ska skylla på domaren efter matchen
MagnusS: Så du menar att man helt plötsligt bara för att det kanske blivit mål därefter skulle åka runt och försöka skada spelare i det andra laget medvetet. För att i så fall slippa den efterföljande utvisningen om det visar sig att pucken varit inne.
Det resonemanget känns bara så jävla ologiskt, i och med att man vrider tillbaka klockan så finns det inget som helt vettigt sätt man kan förklara att utvisningen borde verkställas. I så fall borde ju även mål som skedde under tiden efteråt också godkännas och så är ju bevisligen inte fallet.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
I annat fall kan du ju göra vad som du vill under ett sådant här till fälle utan att riskera ett straff. Tänk vad en Emil Kåberg skulle kunna ta sig till om han visste att han inte skulle få något straff.
Tack Luleå för en riktit rolig match kunde ha slutat hur som.
Tråkigt bara att Roger K ska skylla på domaren efter matchen