Bragd-Birger: Har du snart förstått ~80% av oss här har ståndpunkten att det var fel att kasta saker på Jonas "jesus" Fahlman men att han som offer ändå har en stor del själv i vad som inträffat.
TT: Ja för fan utred på, sånt gillar vi här i landet.
Lindberg Råkkar: Nej, jag fattar inte att han själv 'har del i det som har inträffat' - dvs att han fick flaskor och mynt kastat på sig. Du får bestämma dig: är det ok att bemöta ord med våld eller inte? Att säga 'det var fel att kasta, men han får skylla sig själv' är ju totalt retarderat. Det är samma logisk andas barn som säger: 'det var fel att våldta, men samtidigt...vad skulle hon gå där för, med så lite kläder på sig?'. Skylla sig själv = själv bära skulden.
Det är väl skitbra att det blir en utredning. Jag utgår från att du kommer göra en fetingpudel om det visar sig att Fahlmans påståenden var korrekta, dvs att Osten satt och stänkte saliv när han fräste om Hagos negrighet. Även om jag har förstått att du inte tycker att det var fel gjort i sak kan du ju knappast onda på Fahlman längre för att han då rapporterat något som visade sig vara sant.
Och ja: visar det sig att Fahlman hittat på allting kommer jag att garva när han blir av med jobbet, och jag kommer personligen mejla Osten och be om ursäkt för att jag snackat obefogat skit om honom på ett internetforum.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
TT: Ja för fan utred på, sånt gillar vi här i landet.