spud: Det är sant. Men att hon bedömer att det är värt att gå vidare efter att, antar jag, ha hört eller läst vittnesmål är knappast positivt för Osten.
T T: Tvärtom, detta kan ju vara riktigt positivt för Osten, såvida han är oskyldig. Nu utreds det ju ordentligt och sanningen kommer väl upp till ytan. Hade det bara lagts ner skulle ju hans belackare kunna hävda att det aldrig utreddes ordentligt.
Sen tycker jag det är märkligt att åklagaren tagit så god tid på sig att komma till denna punkt på ett så uppmärksammat och prioriterat misstanke om brott.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
