Luleå HF

Modoante: Jo, det har du rätt i. Det är ju också exakt vad jag tror att beslutet är, även om jag lyfte fram ett mindre troligt alternativ också.

Men lite längre ned bland inläggen skrev jag att jag tro som du, fast eftersom jag levererar ord, i samma hastighet som Loob levererar ljug omskrivet som PK-floskler, kan det vara lätt att missa;-)

Man kan förstås spekulera i vad det kan betyda sportsligt och för resultaten?

Läget i matchen var ju det att HV hade varit under två perioder det klart bättre laget. Luleå hade visserligen kämpat på och det var svårt för HV att åstadkomma mål, men Luleå hade å andra sidan haft allt mindre att säga till om och ju längre matchen led desto ofarligare var vi. I det skedet såg det ut som det sannolika slutet skulle vara en HV-vinst, dock med viss chgans att vi skulle ta det till oavgjort.

Men möjligen kunde matchen ha vänt i tredje, som följd av att Dahlén kört mycket hårt på sina bästa gubbar som kunde tagit slut och givit Luleå chans att ta över.

Strax innan Sundhs skada hade HV tagit två utvisningar i början av tredje, och eftersom de hade en med sig, från 2 sek innan paus, skulle det betytt att HV fått köra box 6 av 8 minuter i början av tredje. Och Luleås PP var för kvällen mycket bra, klart bättre än under tidigare i elitserien, till stor del beroende av att Abbotts+Klassen funnit varandra i en lina som med all säkerhet blir kvar. En glidande trollgubbe per lina är max, så nu kommer nog Rönken att ha Hirso och Klassen i olika linor framöver.

Det var ju 1,5 minuter kvar av det sist utdelade PP:t när matchen bröts. I det läget fanns ganska stora chanser att Luleå skulle lyckats få in 2-1; HVs bästa boxformationer hade ju fått slita hårt under inledningen av tredje. 

Mycket möjligt att machen kunnat svänga efter det där. Från bedömningen efter andra - sannolik HV-vinst, liten chans till oavgjort, mycket liten chans till lulevinst; skulle jag nog sex minuter in på tredje gissat om till en rätt stor chans till oavgjort och om något av laget skulle vunnit hade nog Luleå då minst lika stor chans som HV, möjligen t o m större.

När man då 27 november - för så blir säkert beslutet - spelar slut matchen dvs börjar med de avslutande 13,5 minuterna varav Luleå i PP 1,5 minut; är det andra förutsättningar. Luleås PP-inledning kommer att ha mycket mindre möjlighet att resultera än om spelet inte avbrutits igår. Så ere bara. När det gäller frågan vilket av lagen är bäst i en 13,5-minutersmatch jämfört med en 60-minutersmatch tror jag tyvärr att också det ger HV en fördel. De har ruggigt bra toppspelare som utan vidare kan leverera mycket under en så kort "match" medan Luleås fördel gentemot HV kan bestå i att vi har ett mer jämnspelat lag som sammantaget har mer sammantagen ork att spela lång match. 

Så, sportsligt sett är det nog en förlust för Luleå och en vinst för HV att matchen avbröts och spelas klart senare. Men å andra sidan var det ett beslut taget av andra hänsyn som i stort sett alla - utom Råkkar då;-) - var med på, så det är bara att köpa.

Å andra sidan - med det ovanstående resonemanget som bakgrund - kan den maxsatsning på 13.5 minuter för 3 pinnar som säkert kommer (mycket bättre utdelning på kort tid än den efterföljande matchen som kräver 60 minuters satsning för 3 pinnar) innebära att HV ytterligare tröttar ut sina stjärnor och följden blir att Luleås chanser i match nummer två ökar:-)

Nåväl. Den enda riktigt säkra slutsatsen som kan dras är som vanligt att hur man än vänder har rumpan mitt i ansiktet eller näsan bak eller hur det nu var.

Sven.Savage: Nu blev det beslutat att spela klart matchen 27 nov, kan dock tycka vore smartare spela först 27 nov's ordinare match och sedan avsluta gårdagens match.

Att som nu besultat spela den avbrutna först gör att det indirekt kan påverka utgången av nästa då man redan spelar 13,5milev +förlängning, samt mentalt överläge för det lag som vinner.