Avdelningen leka med satsestetik med man dricker morgon-espresso.
Jag har ju påstått att skillnaden mellan de sex topplagen och de fyra bottenlagen i år är mer uttalad än den brukar. Så jag räknade fram senaste tio säsongernas satsestistektik.
Inledningsvis några kommentarer.
Jag räknar på 15 första spelade matcherna. Eftersom årets tabell haltar något har jag fått göra några justeringar:
a) Luleå och HVs avbrutna match har räknats in genom att jag fördelat 1,5 på vardera laget. Efter det har HV fortfarande bara 14 matcher, men då har jag på HVs poäng adderat 2,35 vilket motsvarar snittet de tagit på de tretton färdigspelade matcherna. På det sättet har vi 15 spelade för vart och ett av de sex topplagen.
b) Bland bottenlagen har Lakers lirat 16 matcher, men Gnaget 14, vilket kompenserar och därför ger i snitt 15 matcher för bottengruppens lag.
c) Under säsongen 2004-2005 och de nästa fem säsongerna la man inga straffar om det fortfarande var oavgjort efter förlängning. Sammantaget innebar det att ungefär 2,77% färre poäng delades ut under säsongen. Den skillnaden mot de övriga fyra säsongerna uppfattar jag dock så liten att jag inte beaktar den.
Med de förutsättningarna har jag således räknat fram följande tabell som visar resultaten efter de första femton matcherna av elitserien för
• säsong
• genomsnittlig poängsumma för de sex topplagen
• genomsnittlig poängsumma för de fyra bottenlagen
• genomsnittligt högre % poäng för toppengruppens lag relativt bottengruppens.
| 2012-2013 | 29,1 | 13,8 | 111 | % | |
| 2011-2012 | 26,3 | 17,0 | 55 | % | |
| 2010-2011 | 27,3 | 17,0 | 61 | % | |
| 2009-2010 | 27,2 | 15,3 | 78 | % | |
| 2008-2009 | 26,0 | 16,3 | 60 | % | |
| 2007-2008 | 26,0 | 15,8 | 65 | % | |
| 2006-2007 | 25,8 | 16,0 | 61 | % | |
| 2005-2006 | 29,5 | 12,8 | 131 | % | |
| 2004-2005 | 27,3 | 15,0 | 82 | % | |
| 2003-2004 | 28,2 | 15,5 | 82 | % |
Som synes rätt bra stöd för uppfattningen att skillnaden mellan top 6 och bottom 4 är större än någonsin. Skillnaden i år är ungefär dubbelt så stor som den varit fem av de senaste sex säsongerna.
Det ska erkännas att det finns en tidigare säsong med ännu mer extrema resultat. Nämligen 2005-2006 men faktum är att det inte beror på att skillnaden mellan toppengruppen och bottengruppen var generellt större den säsongen, utan på att i bottengruppen fanns hugga-och-slå-laget, medias älsklingsgullepluttar, bärsärkarna från Leksand som den säsongen bara lyckats vinna en enda av de femton inledande matcherna. Leksand slutade förstås sist det året och pulvriserades därefter i kvalserien och sedan dess har vi, tack-och-lov, sluppit se galningarna i Elitserien. Vilket jag hoppas vi slipper i fortsättningen också.
Varför är jag så sur på Leksand? Därför att de vid ett flertal tillfällen betett sig så jävla fult mot Luleå. Exemplen är flera på hur de i slutmatcher som inte betytt något, medvetet gått in för att svårt skada viktiga lulespelare bara för att de är frustrerade att de själva varit så usla. Det har kunnat gälla någon avslutande match i elitserien då Leksand redan är klara för kval medan Luleå tillhör toppen och ska förbereda sig för slutspel. Eller i ett slutspel när Luleå redan krossat Leksand och man håller på att spela av sista matchen som sedan länge är avgjord. I sådana lägen har ”roliga” Leksandsspelare t ex den hyllade Sigge passat på att dela ut en monstertackling mot knä på någon av de viktigaste lulespelarna. Vilket lett till svåra skador och långa bortavaron/pensioneringar. Samt förstås sänkt Luleås chanser i slutspel; mycket möjligt att de plockat något GLUD av oss på sådant sätt. Bara för att jävlas, för att de är sura att vi är överlägsne lilla gullelaget, de förbannande idioterna.
Hm, det blev inte bara ett inlägg i toppen vs. botten-debatten utan också en pinne i min elda-på-leksands-brasan. Men jag tyckte jag borde förklara varför jag inte hänger på ros och andra s k experters leksandsrunkande.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· · 
Jaha, då har vi börjat nedräkningen. Bara 56 timmar kvar till nedsläpp för "Bragden mot Berlin" för att följa upp en snarlik historia en vecka tidigare, låt vara i sparkboll.
Luleå ska väl hemma i Delfinen kunna lägga locket på, ta sin åttonde raka vinst i European Trophy?
Nja, det är förstås inte alldeles självklart. Berlin kan mycket väl bli en tuff motståndare. Man har tagit bra med skalper i European Trophy och sedan har man förstärkt laget. Tyskarna är ju inte bundna av offentligt hemliga olagliga hederliga överenskommelser utan har utan snack plockat in Daniel Briere och Claude Giroux från Philadelphia, ett radarbar som på tre matcher i tyska ligan levererat 17 poäng tillsammans...
Matchen gäller ju dock mindre för Luleå än för Berlin och för Schweisiska Zug eftersom den är helt avgörande för vilket av de två lagen som får delta i slutspelet om European Trophy i december.
Upprepar förutsättningarna:
Om Berlin tar 1, 2 eller 3 poäng av Luleå är Berlin klara för slutspelet.
Om Berlin får 0 poäng i Delfinen är Zug klara för slutspelet, OM INTE....
Matchen i Delfinen slutar 6-5 (då blir det LOTTNING mellan Zug och Berlin) eller 7-6. 8-7. 9-8. 10-9, 11-10, etc (då går Berlin till slutspel).
Nog för att dte vore lustigt om det blir 6-5 och lottning men i praktiken gäller förstås att om Luleå tar 3 p går Zug till slutspelet, annars går Berlin dit.
Zug har också förstärkt under året och mönstrar nu en lina bestående av Linus Omapk, Zäta och Damien Brunner. Den går inte av för hackor. Damien leder poänligan i Schweiz på 22p på 12 matcher, Linus ligger tvåa med 21p på 14 matcher, medan Zäta ligger längre ned i rankingen. Men det beror till viss del på att Zäta spelat lite färre matcher än de övriga. Han har bara spelat två matcher. Å andra sidan har han stänkt in 7p på de 2 matcherna (i princip hattrick i båda matcherna) så fortsätter han på det viset lär han snart vara förbi.
Jag hoppas förstås av flera skäl att Luleå tar 3p på tisdag. Bland annat eftersom det vore roligt att se Zug i slutspelet.