| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Huge: Har man varit med älskar man den hockey man sett där ens eget lag haft blixtsnabba kontringar med eleganta snygga pass och målsäkra pangskott som hittar enda lilla luckan.
Men hockeyn har förändrats. ;målvakterna är stora köttmurar med skydd som man behöver släpkärra att frakta jämfört med de "bandymålvakter" som tidigare stod som spagettis framför burarna. Bara att googla på bilder från gamla vakter för att se hur skrattretande skillnader de är. Dessutom hjälper utespelarna numera till på ett helt annat sätt; de där forwards som inte "behövde" bry sig finns inte längre.
De som varit med om utvecklingen förstår vad de ser och kan förstå att allt är hockey. Ungefär som när vi spelar schack - visst satsar man på egen offensiv mot motståndarens kung men man vinner inga partier om man inte samtidigt håller koll på vad moståndaren pysslar med och ser till att ens egna ansträngningar framåt är vassare än den andres.
Ett väldigt problem för hockeyn är att det finns inga experter i media. Sparkbollen har ju flera stycken och de kan ge en utmärkt bild av vad som händer, vilket rookies bland s k jounalister inser och inte kan segla iväg från.
På hockeysidan finns inget motsvarande. Där har man Jidhe och den där stavhoppexperten Tommy Åström andra som inte inser att hockeyn är liiite annorlunda än balett eller idol-audition.
Det alla, som utan att klunna hockey men som själv presenterarar sig i självpåtagna expertroller, hajjat är att det är målen som räknas. Men så mycket har de inte fattat att det är två lag på isen och för varje lag är målen framåt + och målen bakåt -. De tror att varje lag bara ska pyssla med att GÖRA mål, inte hindra mål, och när det numera oftare slutar 2-2 än 7-7 tror man att alla är uttråkade för det är de själva, de fattar ju inte bättre.
DE borde förstås gå grundkurs ett under rubriken "Hur kommer det sig att en VM-final Sverige-Kanada som står 0-0 är mycket mer spännande än om det står 0-8".