Luleå HF

Sven.Savage: Jo PP känns som den stora akilleshälen, av någon anledning går Luleå ner i ett för lågt tempo och är ständigt under tidsnöd och får ingen vettig uppställning.

Tycker också att matchningen där känns fel, i PP borde det gå att spela samma uppställning i dryga minuten och inte som nu byta redan efter 30-40 sek.
Fokusera på enbart 2 uppställningar som delar tiden, exprimenetet med 3 funkar uppenbarligen inte.

Salcin: Håller med du. Lag som har riktigt fin PP-stats under åren har som regel EN riktigt bra PP-uppställning. Vi har ju många möjligheter men siktar vi på två isf tre ger det chans att de får spela ihop sig.

Jag tycker ju att vi har bra möjligheter - med Olle och Klasen som fina points att styra bra PP och har undrat varför vi inte lyckas bättre. Och jag tror att egentligen har vi verktygen till ett jäkla bra forwardsspel runt målet, men eftersom alla vet om det kan de fokusera på att neutralisera det och det har de lyckats med. 

Det vi saknat - för att göra det svårt för motståndarnas box - är ett farligt skytte från backar eller spelare som har de positionerna i PP. Frallan, Gunnarsson och de andra har inte fått skyttet att lossna och delvis beror det på att de inte träffat mål, delvis kanske på att alla lag kör med an hel gröt av spelare som agerar extramålvakter numera.

Men drar vi oss till minnet riktat bra PP-uppställningar vi sett under åren - vanligen i andra lag än Luleå tyvärr - har i detta PP-system nästan alltid ingått förmågan att med snabba pass spela fri en riktigt bra skytt, vanligen i vänsterbackposition som antingen fått glida fram och pricksäkert klappa in ett mål i de få luckor som finns - men då måste man vara träffsäker - eller så får en så snabb kross att vakten inte hinner sidförflytta. Grejen är den att det snabba och passäkra spelet saknar vi och även om vi hade det har vi inte de skyttarna. 

Vi har ju en väldigt fin backuppsättning, på många sätt, och egentligen inte plats att ta in fler backar, även om jag skulle velat se en sådan jag talat om; typ lite av en Niinimaa när han var hos oss, eller alla de fina backar HV alltid haft och i voiss mån Pungen också.

När jag såg notisen om att "Luleå tar in en spelare" idag hoppades jag faktisk back, back, back men insåg att det inte skulle bli så. När man sätter sig in i Pyörälä förstår man förstås att det är ett logiskt och utmärkt val för Luleå Hockey, men jag hade velat se en kanonskytt, vet inte om Pyörälä är en sådan? 

Å andra sidan kan man bara applådera hur klokt och resultatinriktat Rönken och de andra agerat hela tiden. Jag räknar med att de begriper detta mycket bättre än jag själv. Och hoppas att ett PP som lyfter senast till våren bevisar det. 

Men att gå ned till två PP som du föreslår verkar synnerligen klokt.

Salcin: I PP ska Olausson och Klasen lira 1.30+ när dom är inne, vill man att Fransson ska vara lagets PP back så ska han liras 2 minuter där.

Ett annat stort problem är att man alltid styr PP från höger sida när man mest spelar backar som är left-skyttar på blå. På så vis kan man ju aldrig komma till direktskott från backplats.

Med Pyörälä i laget så har då Luleå ett visst överflöd av anfallare, läge att låna ut Berglund och Mannberg till Asplöven resten av säsongen.

Abbott-Abbott-Hedman/Vikho/Pyörälä
Koivisto-Olausson-Sandell/Persson
Klasen-Hirschovits-Pyörälä/Persson
Persson/Sandell-Fogström-Fabricius/Jakobs/Vikho

Hmm inte lätt se hur laget ska formeras framöver, tycker Hedman borde testas med Abbotts igen.