Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Rätt lam match tycker jag och man skulle förväntat sig bättre hockey. Känns mer som en november-lunk mellan två sämre placerade lag i Allsvenskan utan så mycket att spela om.
Men kommentatorn ser annat. Han tycker att det är en match med hög intensitet! Visserligen syns det inte av spelet, men någon gång småbråkar folk efter avblåsning: Det beror på att det är HÖG INTENSITET, förklarar kommentatorn, som ser det han vill se.
Jaha, det här var tråkigt, att sitta och klanka på en pulverkommentator. Kanske jag stänger av ljudet för att eliminera miljöförstöringen.
Nu har Schtaan just spelat ett uselt PP och kommentatorn tycker att "det är underhållande";-)