| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
zigge: Jo, Jan T, ja. Han var härlig också. Tror att han dök upp som rookie i typ 18-årsåldern och direkt hade alla åsikter klara. Vilket var svårt när så många djupt kompetenta fanns där. Jante hade ju tidigare börjat med egen sida där han copy-pastat material från Luleåhockeys, varpå West - som då jobbade för Luleås hemsida, bannade honom efter noter, rena kriget. Och sedan blev Jante och Westen bästa polare IRL på alla möjliga sätt, tänk hur det kan gå.
Men Jante som rookie hade många uttalanden som var sköna och oförglömliga. Det jag kommer ihåg bäst var typ "Ja, jag erkänner att XX blev Luleås bäste spelare den här säsongen, även om jag innan, till skillnad från alla andra, sade att han skulle bli den sämste, men faktum är att det curriculum vitae XX hade med sig kunde bara tolkas som att det skulle gå åt helvete för honom. Så jag anser att jag hade helt rätt, när jag sa att han skulle bli sämst, även om han blev bäst."
Och sedan strödde han Jantismerna kring sig. Undrade om det inte var roten till all annan semantik vi drog igång. Så snart någon tyckstavat på ett lustigt sätt fastnade det. Några av följderna därifrån är froza, glud, igenkligen, sprotradion och liknande.