Det andra dominerande sättet att ranka vakter gäller ju genomsnittligt antal insläppta mål och rankinglistan på detta sätt ser ut så här:
1
Rautio, David
LHF
1.50
2
Gustafsson, Johan
LHF
1.60
3
Salak, Alexander
FBK
1.67
4
Hudacek, Julius
FRÖ
1.78
5
Lundström, Joakim
TIK
1.88
6
Eriksson, Joacim
SAIK
1.90
7
Svensson, Markus
SAIK
1.92
8
Wesslau, Gustaf
HV71
2.00
9
Starkbaum, Bernhard
MODO
2.10
10
Norrena, Fredrik
VÄX
2.14
11
Engstrand, Christian
LHC
2.17
12
Holmqvist, Johan
BIF
2.29
13
Bellissimo, Daniel
TIK
2.42
14
Larsson, Daniel
AIK
2.46
15
Andersson, Andreas
LHC
2.72
16
Rahm, Robin
BIF
2.74
17
Gunnarsson, Jonas
HV71
2.78
18
Petterson-Wentzel, Fredrik
FBK
2.83
19
Gerber, Martin
RBK
2.84
20
Lundström, Niklas
AIK
3.06
21
Fransson, Jonas
RBK
3.22
22
Ahlsenfelt, Oscar
MODO
3.39
Härligt att se våra två lulevakter i topp här men imponerande att så pass många som i stort sett åtta vakter som släpper in mindre än två mål per match! Tidigare var det bara enstaka vakter som lyckades med sådant varje säsong, men nu börjar det bli regel.
Luleå och Skellefteå imponerar förstås extra mycket eftersom man har båda sina vakter med på <2 mål per match-listan.
Nu ska sägas att flera av de andra vakterna på övre delen av listan levererar lika starkt vaktande för klubben, eftersom de står i stort sett samtliga matcher. Men en viktig poäng här är att laget blir extremt beroende av denne enda vakt då - vad händer i slutspelet om vederbörande blir skadad?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Det andra dominerande sättet att ranka vakter gäller ju genomsnittligt antal insläppta mål och rankinglistan på detta sätt ser ut så här:
Härligt att se våra två lulevakter i topp här men imponerande att så pass många som i stort sett åtta vakter som släpper in mindre än två mål per match! Tidigare var det bara enstaka vakter som lyckades med sådant varje säsong, men nu börjar det bli regel.
Luleå och Skellefteå imponerar förstås extra mycket eftersom man har båda sina vakter med på <2 mål per match-listan.
Nu ska sägas att flera av de andra vakterna på övre delen av listan levererar lika starkt vaktande för klubben, eftersom de står i stort sett samtliga matcher. Men en viktig poäng här är att laget blir extremt beroende av denne enda vakt då - vad händer i slutspelet om vederbörande blir skadad?