| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Personligen har jag två principer som kan tyckas helt motsatta:
1. Domaren dömer. Ibland blir det fel men det får accepteras. Vi kan inte ha tjafs om fomslut hela tiden. Tränare och spelare ska genom respekt för domslut visa vägen.
2. Dömeriet måste ske på acceptabel nivå.
Problemet är att för några år sedan var punkt 2 åt helvete för uselt för att accepteras. Gång eftet annan avgjordes matcher av extremt usla zebror. Det gick inte att hålla käft om detta.
Nu tycker jag faktiskt att det bluvit mycket bättre. Två huvuddomare och kameror har betytt mycket, speciellt det första. Dels för att de hinner se mer, dels för att de får stöd och inte är lika utsatta och krisar ihop.
Men det händer fortfarande att vissa särdeles usla zebror saboterar matcher fortfarande. I särklass gäller det höjdhopparen Sjöberg som ibland beter sig så man tänkwr att det kliar i vårdintygspennan. Hostan Persson var riktigt dålig senast också. Men andra som tidigare förstörde varannan match t ex Molgan och Wolfram har funjat böttre. Tycker också att det verkar aom att Kyben håller på att balla iur, tråkigt.