Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Återigen ser det ganska glest ut på läktarna. Men klacken orkar hålla på och sjunga för Luleå ändå, duktigt.
Lite tråkigt att European Trophy-vinnarna inte drar mer folk. Visserligen är kanske inte Timrå det bortalag som drar mest åskådare men det beror nog inte på det. Senaste mot Rögle talas det om att det var för kallt för att folk skulle ut i kylan. Men?
Jag tror det finns många förklaringar, t ex:
• en serietabell där det just nu inte finns så mycket spänning, speciellt då streckstriderna ser ut att saknas. Då har vi nu i stället knappt tjugo matcher att spela av innan det blir allvar igen, med slutspel och kvalspel.
• en följd av ett hackande med serien där man tillåtit en massa flyttade matcher så att lagen ibland har väldigt olika antal spelade. Att man kör 5 natcher isf 5 mellan lagen, en ordning ingen förstår men förstås Ulfven är orsak till. Hoppande matchdagar utan ordning. Tvungna avbrott för meningslösa vodkakupper följda av väldigt många matcher på kort tid för lagen. Just nu har vi faktiskt en tabell med lika många spelade matcher för alla lag, men det ändrar inget: allt det där schackrandet har tagit visst intresse för serien.
• Priset? Kostnaden per match och säsongkort, är det acceptabelt?
• Att matcherna finns tillgängliga på Webb-TV/TV? Jo, det är förstås en viktig faktor. Visserligen får klubbarna väldigt bra betalt för att de släpper matcherna till TV/Web men en konsekvens är naturligtvis att man riskerar att folk stannar hemma.