Luleå HF

Zappaholic: Jag fick uppfattningen av ett tidigare inlägg av dig att kvartsfinalsvalet gick till så här:

1. Lag 1 väljer bland lag 7-8.
2. Lag 2 väljer bland lag 6 och det som blir kvar efter punkt 1.
3. Lag 3 väljer bland lag 5 och det som blir kvar efter punkt 2.
4. Lag 4 får det lag som blir kvar efter punkt 3. 

Men nu kollade jag upp det och enligt hockeyligan (länk) sker valet som jag hade trott:

- Lag 1 väljer motståndare bland lag 5-8.
- Lag 2 väljer motståndare bland resterande tre lag 5-8
- Lag 3 väljer motståndare bland resterande två lag 5-8
- Lag 4 får möta det lag som tidigare inte har valts

Eftersom jag senaste veckan då trott att det förstnämnda gällde har jag utgått från att om Luleå kommer på plats 5 skulle vi vara säkrade att slippa Warulfven om de tar plats 2.

Nu gäller alltså inte det. Om Luleå kommer på plats 5 eller lägre riskerar vi helt klart att råka på Skellefteå eller Warulfven redan i kvarten, om de får för sig att välja Luleå i stället för Pölsan och Köplustan. Men risken är nog inte så stor; varför skulle de avstå de säkrare vinsterna mot Pölsan/Lustan för att riskera trååååkas ut av Luleå?

Nej, jag tror alltmer på att vi kan räkna med att få Pungen eller HV i kvartsfinal. Och det är helt klart lag som passar oss bättre än alla andra alternativ (förutom då Pölsan och Köplustan, men de kan vi förstås glömma eftersom vi inte kommer att ta den andraplats i Elitserien som krävs för att få chans på de två lagen).

Känns faktiskt inte alls som omöjliga uppgifter i kvarten alltså. Under förutsättning att vi är på topp när slutspelet startar.

Och när det gäller semifinaler sker inga val alls. Av de fyra lag som är kvar till semifinal kommer det lag som placerat sig högst i Elitserien att få möta det lag som placerat sig lägst. 

Det borde innebära att Luleå i en eventuell semifinal rätt säkert får möta Skellefteå AIK. 

Ytterligare information om slutspelet. Den där tidigare ordningen är borta numera och det blir som i fjol. Lagen som slutat på plats 1-4 börjar hemma och det blir därefter helt växlande: hemma, borta, hemma, borta, hemma, borta och hemma.

Rätt kul att det är upplagt så där. Blir ett tryck på lagen från plats 1-4 att vinna första matchen nu. Gör de det fortsätter det som planerat men förlorar de första matchen är det plöstligt helt omvänt läge där motståndarna direkt tagit greppet och fördelen.

Fortfarande finner jag att alla förutsätter att hemmaplansfördelen är väldigt viktig.

Det är den INTE. Det är ett missförstånd, ett påstående som utan att kontrolleras tagits för sanning.

Ungefär som man i hundra år skurit förhuden av de flesta amerikanska gossebarn under påståendet att det var viktigt av hygienska skäl. Men det var bara en barnläkare som hittat på det - sanningen är den att han ville ha bort förhudarna för att pojkarna inte när de kom upp i den åldern skulle inse vad man kan använda en förhud till. Och motivet var förstås ett grumligt religiöst sådant, inte ovanligt när det gäller US of Disneyland där en del sanningar om vad som är PK är extremt lögnaktiga.

Skenbart har det alltså uppfattats att hemmaplansfördel har varit mycket viktigt, men jag kontrollerade slutspelen under ett decennium och kunde visa att det inte stämde. De lag som vann kvartar, semifinaler och finaler vann nästan alltid utan att den där hemmaplanen avgjorde i de matcher som spelats. Det handlade bara om att det bättre laget slog det sämre. Den fördel som fanns var egentligen ekonomisk: chans att få intäkter från fyra isf tre hemmamatcher och det gick till sju.

Så glöm hemmaplansfördelen. Det viktigaste är att vara det bättre laget. Vilket ofta är detsamma som att ha tagit en plats högt upp i tabellen, men inte alltid. Och dessutom gäller det förstås att i kvarten välja ett lag som inte opassar egna laget; antingen genom att man väljer fel eller genom att det bara återstår opassande lag när man ska välja eller få det som blivit över.