zigge: Yep, helt otroligt hur slö jag varit. Hockeysnacket borde anmäla mig till Snackdisciplinrådet, eller så tar jag mig i kragen och begär att få betala samma böter som Anders Öhman i Växjö. Något måste göras!
Men du har järnkoll: Codygate fortsätter!
Man skriver att "Hockyligan har samlat in fakta och granskat affären närmare". Undrar vad det betyder? Jag gissar att man läst kontraktet. Och funnit att det finns en utklausul som innebär att långtidskontrakt i praktiken är ett korttidslångtidskontrakt. Så vill man få den definitionen prövad.
Jahaja. OM man nu vill kolla upp hur slingringa klubbarna får tillåtas vara tycker jag att man i efterhand ska granska Warulfven, den mygligaste föreningen överhuvudtaget. Jag kan dessutom säga exakt vilket prejudicerande fall man kan ta upp, och sedan kör man resten:
Hockeyligan hade kommit överens om att föreningarna INTE skulle värva kontakta spelare i andra föreningar under pågående säsong för att värva. När Hento tagit över målvaktspaden i Luleå efter Jarmo Myllys lyckades han oväntat bra och lyfte till en nivå som innebar att han blev vakt i Tre Kronor.
Då funderade Warulfven, ungefär som männen i lustiga hattar som värvade tjuren Ferdinand, och uttalade Fantastico! Honom ska vi ha! Och sket i avtalet utan kom på att man skulle bjuda så mycket pengar att vare sig Luleå Hockey eller annan förening hann eller kunde svara på det. Speciellt fint var det eftersom Warulfven mycket väl kunde få Luleå i kommande kvartsfinal.
Sagt och gjort. Warulfven knyckte Hento, och det blev mycket riktigt Ulfven-Luleå i kvarten. Hento blev förvirrad av situationen och kastade in puckarna i matcherna, vi blev tvungen bänka honom.
Misstankarna kunde aldrig bevisas. Looben svor sig fri, Hento svor sig fri. Men nu, åratal efteråt, när Hento kan se tillbaka på vad som hände och vet att Looben sparkade honom två år senare, undrar jag om han inte är beredd tala sanning?
Detta om detta.
Men nu ska alltså ligan ha Pölsan upp till Disciplinrådet, ett organ man inte ens visste existerade. Det blir väl intressant.
Samtidigt är läget alltså följande: MooDoo och Köplustan har tagit in lockoutade NHL-spelare på korttidskontrakt för att ersätta långtidsskadade spelare.
Pölsan har i princip gjort detsamma och kunde officiellt sagt så. Men i stället försökte man hävda att man var "justare" än de två andra klubbarna genom att Cody inte var en NHL-spelare (han hade inte skrivit på ett nytt NHL-avtal) och dessutom var det ett långtidskontrakt (låt vara nu ett s k korttidslångtidskontrakt).
Jag har svårt att tro att det på något sätt kan resultera i någon form av straff för Pölsan som då inte drabbar de andra två klubbarna, då man väl inte gjort något värre än de.
Däremot kanske det fastställs hur slingrigt man får hantera och definiera långtidskontrakt. Blir väl spännade som sagt.
Men vill man ha räfst och rättarting skulle jag alltså hellre se att man gjorde upp med Loobens mygel genom åren. Vi kan ju börja med att bevisa att han i lönndom knyckt såväl Daniel Henriksson som Ledin från Luleå under pågående säsong och så straffar vi det gredelina laget genom att flytta det till division 2. Därefter låser vi Elitserien;-)
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
zigge: Yep, helt otroligt hur slö jag varit. Hockeysnacket borde anmäla mig till Snackdisciplinrådet, eller så tar jag mig i kragen och begär att få betala samma böter som Anders Öhman i Växjö. Något måste göras!
Men du har järnkoll: Codygate fortsätter!
Man skriver att "Hockyligan har samlat in fakta och granskat affären närmare". Undrar vad det betyder? Jag gissar att man läst kontraktet. Och funnit att det finns en utklausul som innebär att långtidskontrakt i praktiken är ett korttidslångtidskontrakt. Så vill man få den definitionen prövad.
Jahaja. OM man nu vill kolla upp hur slingringa klubbarna får tillåtas vara tycker jag att man i efterhand ska granska Warulfven, den mygligaste föreningen överhuvudtaget. Jag kan dessutom säga exakt vilket prejudicerande fall man kan ta upp, och sedan kör man resten:
Hockeyligan hade kommit överens om att föreningarna INTE skulle värva kontakta spelare i andra föreningar under pågående säsong för att värva. När Hento tagit över målvaktspaden i Luleå efter Jarmo Myllys lyckades han oväntat bra och lyfte till en nivå som innebar att han blev vakt i Tre Kronor.
Då funderade Warulfven, ungefär som männen i lustiga hattar som värvade tjuren Ferdinand, och uttalade Fantastico! Honom ska vi ha! Och sket i avtalet utan kom på att man skulle bjuda så mycket pengar att vare sig Luleå Hockey eller annan förening hann eller kunde svara på det. Speciellt fint var det eftersom Warulfven mycket väl kunde få Luleå i kommande kvartsfinal.
Sagt och gjort. Warulfven knyckte Hento, och det blev mycket riktigt Ulfven-Luleå i kvarten. Hento blev förvirrad av situationen och kastade in puckarna i matcherna, vi blev tvungen bänka honom.
Misstankarna kunde aldrig bevisas. Looben svor sig fri, Hento svor sig fri. Men nu, åratal efteråt, när Hento kan se tillbaka på vad som hände och vet att Looben sparkade honom två år senare, undrar jag om han inte är beredd tala sanning?
Detta om detta.
Men nu ska alltså ligan ha Pölsan upp till Disciplinrådet, ett organ man inte ens visste existerade. Det blir väl intressant.
Samtidigt är läget alltså följande: MooDoo och Köplustan har tagit in lockoutade NHL-spelare på korttidskontrakt för att ersätta långtidsskadade spelare.
Pölsan har i princip gjort detsamma och kunde officiellt sagt så. Men i stället försökte man hävda att man var "justare" än de två andra klubbarna genom att Cody inte var en NHL-spelare (han hade inte skrivit på ett nytt NHL-avtal) och dessutom var det ett långtidskontrakt (låt vara nu ett s k korttidslångtidskontrakt).
Jag har svårt att tro att det på något sätt kan resultera i någon form av straff för Pölsan som då inte drabbar de andra två klubbarna, då man väl inte gjort något värre än de.
Däremot kanske det fastställs hur slingrigt man får hantera och definiera långtidskontrakt. Blir väl spännade som sagt.
Men vill man ha räfst och rättarting skulle jag alltså hellre se att man gjorde upp med Loobens mygel genom åren. Vi kan ju börja med att bevisa att han i lönndom knyckt såväl Daniel Henriksson som Ledin från Luleå under pågående säsong och så straffar vi det gredelina laget genom att flytta det till division 2. Därefter låser vi Elitserien;-)