| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
zigge: Jo, jag håller med. Inte oväntat att just Wolfpack är inblandad. Om jag förstår rätt har tre ur Ulfvapacket beslutat vandalisera läktaren i Göttlaburrrg sedan zebran tagit ett beslut man inte gillade.
Undrar om Scandalianalium verkligen har informerat i förvåg på ett korrekt sätt om att det inte var lämpligt? Stod det angivet på biljetten t ex "Viktig information: det är inte tillåtet att ha sönder läktaren även om Zebran tar ett beslut du inte håller med om!"
Jag menar: hur ska Ulfvapacket annars veta att det är förbjudet?
Packet motanmäler polisen som under match gick in och avbröt skadegörelsen. De kunde låtit den fortsätta, tycka packet mena, speciellt som den inte var uttryckligen förbjuden i förväg.
Nu förklarade tydligen Packet detta för polisen när avbrytandet genomfördes, varpå polisen svrade med pepparspray och batonger. Polisen i Göttlaburrrg har ju en historia av att agera lite annorlunda än polisen i övriga Svaerige, låt vra med undantag för Ådalen -31, men inte heller det informerades om på biljetten. Skandal, skandal, en biljettskandal!