| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Angående Forrsbergs-gate: Såvitt jag förstått har Schtaan under lång tid planerat för en fortsättning där alla tränare etc ingår utom Anders Forsberg. Alla viskar och ryktar bakom stängda dörrar men ingen talar med honom.
Sedan november (?) har Anders bett om besked: villni ha kvar mig eller inte. Jag vill helst stanna, men jag måste få veta. Jag har fått erbjudande av många andra klubbar inom och utom landet. Helst blir jag kvar, men vill ni ha mig?
Och dag efter dag har Lasse Johansson vägrat ge Forsberg besked. Vad skulle han säga: "Nej, min hemliga plan är att jag blir ansvarig för laguttagningen i fortsättningen och får dessutom titeln GM och högre lön. Vi lyfter upp en junistränare som ersätter dig. Det blir mer fokus på mig i fortsättningen."
Det ovan beskrivna är ju den egentliga bakgrunden.
Det som skett senaste veckorna är en följd av det.
Hur kommer det sig att man inte lyfter fram det ordentligt? Ja, tränargänget i AIK sprider ju i stället rykten utan att vilja stå för dem; har de rent mjöl i påsen.
Anders Forsberg skulle ju kunna tydliggöra det. Men han verkar vara för ärlig för att lyfta fram hur Lasse smitt ränker i skymundan.