zigge: Jo, jag vet, även om jag inte läser av sidorna just och därför inte har någon åsikt om rätt eller fel. Men så många år som vi varit med vet vi ju hur meningslöst det blir när det bara ska bråkas, trollas och hatas när vi igenkligen bara alla är ut efter att älska hockey.
Man känner sig som tjuren Ferdinand, svarade morsan - hon som var klok trots att hon var en ko - "jag sitter hellre här och luktar på blommorna"...
Som sagt: i sakfrågan har jag ingen uppfattning. Däremot i frågan hur den fantastiska möjligheten till kommunikation och information - internet alltså - borde hantera trollfrågan.
På vissa sidor kan man välja "ignorera" för vissa nicks med följd att man inte ens ser vederbörandes inlägg. Därefter blir det förstås konstigt att skitinlägg står obesvarade från vissa medan andra försöker argumentera mot trollet.
Jag har en idé. Kanske det vore en god idé att inlägg av något nick som andra valt att ignorera följs av en underskrift där det informeras om detta, av sådana som inte valt att ignorera ännu?
Tänk dig typ Pekka. Hur skulle det vara om varje inlägg av denne underskrivs med vederbörandes nick inklusive per automatik information om vilka som valt att ignorera honom?
Hade man då en sida där pekka skrev sin vanliga skit skulle rätt snart hans "inlägg" underskrivas med typ "Pekka. Ignorerad av x, y, z o s v till de hundratal som valt att ignorera trollet och därmed inte ens se hans inlägg. Naturligtvis skulle det dra med sig en massa som gjorde samma val. Ett troll som självmant väljer att sabotera en plats för andra skulle snabbt neutraliseras genom att han insåg att alla sket i honom. Sedan skulle förstås nicket behövas kopplas till IP-nummer på något vis. Variabel IP-tilldelning alt. tillgång till flera datorer kunde ge problem, men ett troll är ett troll och blir strax ignorerad igen.
Ett tips bara, till tillhandahållare av sidor med medföljande trollproblem;-)
MOBILT
· 
· · 
