Detta om detta. Nu kör vi samma beräkningar för boxandet, BP.
Vanliga listan:
Rk | Team | PK% | PPGA | SHGF |
1 | SAIK | 87.15 | 23 | 2 |
2 | AIK | 85.71 | 22 | 6 |
3 | HV71 | 84.85 | 25 | 2 |
4 | LHF | 84.51 | 22 | 7 |
5 | FBK | 84.38 | 25 | 5 |
6 | MODO | 83.72 | 21 | 3 |
7 | LHC | 83.51 | 32 | 3 |
8 | TIK | 82.98 | 24 | 3 |
9 | VÄX | 81.16 | 26 | 1 |
10 | FRÖ | 81.13 | 30 | 1 |
11 | BIF | 78.38 | 32 | 0 |
12 | RBK | 74.71 | 44 | 3 |
Nu vet alla hur man ska tänka. Se t ex Luleå, Gnaget och Warulfven som är så duktiga att GÖRA MÅL när de spelar med en man mindre, medan Pölsan, Kölustan och Lakers - och dessutom HV och Schtaan är klart sämre att utnyttja det!
Nu kan vi väl pluttifiera ihop de båda listorna. Vi kombinerar kunskapen om a) hur många PP per match får varje lag genomsnittligt spela med kunskapen b) hur effektivt varje lag är att utnyttja de PP de får. Så räknar vi fram en lista för hur många PP-mål varje lag stänker in per match genomsnittligt:
Här har vi facit! Det är fortfarande samma gäng i topp men observera att Pölsan - som får lira så pass lite PP - nia av seriens lag lirar fler PP än Pölsan - faktiskt är fjärde bästa leverantörer av PP-mål just eftersom de är så effektiva när de väl får chansen. Imponerande också att både Gnaget och Röglarna ligger så högt upp, medan slutspelslag som Luleå, HV71 och speciellt Köplustan lyckas få in rätt dåligt med PP-mål. Köplustan som nästan hörde till mittlagen i vanliga PP-listan är faktiskt näst sämst i Elitserien att få in PP-mål; när vi nu kombinerat effektivitet, insläppta PP-mål against, samt frekvensen PP-chanser man verkligen får.